СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3678/2017 2-3678/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3678/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 августа 2017 года

дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (Далее -Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (Далее-Договор). В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 569,03 руб. по основному долгу. ИП ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования, заключенного между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 61 569,03 руб., сумму повышенных процентов в размере 55 159,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, сумму повышенных процентов по ставке 30% годовых на сумму невозвращенного основного долга 61 569,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534,56 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, временит и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено пп.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит (п.2.1. Договора) и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

В период 31.10.2013 по 02.07.2017 Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 61 569,03 руб. - основной долг

- 55 159,11 руб. - повышенные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол № 43017 от «19» апреля 2017 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «11» февраля 2017 года № 26. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 (Должник) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункту 1.4 Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, «Заемщик» уплачивает «Банку» повышенные проценты из расчета 30% до фактического возврата просроченной задолженности.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998 №13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов по ставке 30 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 61 569,03 руб. за период с 03.07.2017 по дату фактического возврата основного долга также подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 569,03 руб., повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 159,11 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3 534,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга 61 569,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.

Председательствующий: И.Г.Мухина