Постановление № 1-117/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД 61RS0012-01-2024-000275-54

Дело № 1-117/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цуканова Ю.Н.,

потерпевшей П.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не позже 13 часов 42 минут, находясь в <адрес>, где совместно проживал с П., зная, что у П. хранятся денежные средства, возник единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П., взял из копилки, лежащей на полке шкафа, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие П., в размере 100000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 19 минут, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> по пр.. Строителей <адрес>, взял из копилки, лежащей на полке шкафа, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие П., в размере 30000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> по пр.. Строителей <адрес>, взял из копилки, лежащей на полке шкафа, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие П., в размере 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе голубого цвета – считать возвращенным П.;

- мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе черного цвета – считать возвращенным ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского подпись

районного суда Р.Ю. Федоров