Решение № 2-76/2025 2-76/2025(2-999/2024;)~М-897/2024 2-999/2024 М-897/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-76/2025

УИД 67RS0№-98 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Гагаринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием:

представителя ответчика Пересыпкина А.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

прокурора Шатрова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 1995 года они зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире. В спорном жилом помещении, также зарегистрирована, но не проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2007 года ответчик была помещена в ОГБУЗ «Ярцевский специализированный дом ребенка «Солнышко», где находилась по 05 июня 2008 года. Решением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 04 июня 2008 года ФИО4 была удочерена и выехала на постоянное место жительства к своим новым родителям, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в занимаемой ими квартире. После достижения совершеннолетия ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилье, хотя препятствий в пользовании ей не чинилось. В данный момент регистрация ФИО4, не являющейся членом их семьи, ограничивает жилищные права истцов, а также несовершеннолетних членов семьи, и вынуждает нести неоправданные расходы по его содержанию.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО4 - адвокат Пересыпкин А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, в иске просил отказать, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 обеспечена каким-то иным жилым помещением.

Представитель отдела и попечительства Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо администрация МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель администрации ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо Межрайонный отдел по вопросам миграции МО МВД России «Гагаринский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Шатрова Е.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.4 ст.69, ст.71 и ч.3 ст.83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду (л.д. 7, 28-39), и предоставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек, что подтверждается копией ордера № (л.д. 51).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, а также несовершеннолетние дети истицы ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «Стройизоляция» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО6, в графе отец стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ мать лишена родительских прав на основании решения Гагаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ6 года, а ДД.ММ.ГГГГ актовая запись аннулирована и составлена новая запись о рождении (л.д.20).

Согласно информационной справки ОГБУЗ «Ярцевский специализированный дом ребёнка «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на полном государственном обеспечении, а решением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ девочка была удочерена и снята с полного государственного обеспечения (л.д. 8).

В связи с удочерением несовершеннолетней приказ о закреплении за ней спорного жилого помещения был признан утратившим силу и регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Таким образом, выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям, которые в силу положений ст. 269 ГПК РФ постоянно проживали на момент усыновления за пределами территории Российской Федерации.

Помимо этого, у ФИО4 отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где она состоит лишь на регистрационном учете, поскольку как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители ФИО4 не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, на момент удочерения девочки, вопрос о сохранении ее личных имущественных и неимущественных прав по отношению к родственникам не ставился. По достижению ответчиком совершеннолетия вселиться в спорное жилье она не пыталась, бремя его содержания не несет, то есть существенного интереса к нему не имеет.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в силу ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для нее условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.

Поскольку сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает жилищные права истцов и вынуждают их нести необоснованные расходы по оплате коммунальных расходов и содержанию жилья, имеются основания для признания ФИО4 утратившей право пользования этой квартирой.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (№) и ФИО3 (№) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию данного решения направить по вступлению в законную силу в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Белова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.