Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-104/2017

К делу № 2а-104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 16 января 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1, ... об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В своем административном иском заявлении врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до 5 августа 2021 года, ссылаясь на то, что приговором Майкопского районного суда республики Адыгея от 6 апреля 2016 года установлен рецидив преступлений, администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 сентября 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору этого же суда от 14 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца с отбыван6ием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Врио. начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных ограничений, суд находит заявленные требования основанными на законе, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы административный надзор устанавливается, в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи закона.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Майкопского районного суда республики Адыгея от 6 апреля 2016 года осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 22 января 2017 года.

Ранее ФИО1 был осужден 17 сентября 2012 года Майкопского районного суда республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (указанное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений), с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда наказания назначенное приговором Майкопского районного суда республики Адыгея от 14 августа 2012 года в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 Нефтекумским районным судом Ставропольского края был установлен административный надзор на срок шесть лет до погашения судимости по приговору Майкопского районного суда республики Адыгея от 17 сентября 2012 года. В связи с осуждением ФИО1 и его направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Майкопского районного суда республики Адыгея от 6 апреля 2016 года, административный надзор был прекращен.

В настоящее время судимость за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Майкопского районного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Майкопского районного суда республики Адыгея от 17 сентября 2012 года, то есть до 5 августа 2021 года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования Майкопский район республики Адыгея, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья,