Решение № 2А-137/2024 2А-137/2024(2А-2257/2023;)~М-1512/2023 2А-2257/2023 М-1512/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-137/2024

Дело № 2а-137/2024(2а-2257/2023)

УИД: 02RS0003-01-2023-002836-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВГ к Врио начальника Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м АА, Отделению судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконными постановлений, возложении обязанности отменить постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ВГ обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м МВ, Отделению судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возложении обязанности отменить указанное постановление и обязать должника АО «Алтай-Гео» установить снегозадерживающие устройства и водосток на крыше своего здания в части, примыкающей к земельному участку административного истца, ссылаясь на то, что в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м находилось на исполнении исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об обязании АО «Алтай-Гео» установить устройство для задержания снега и водосток для отведения осадков на территорию своего земельного участка. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Однако фактически требования исполнительного документа не исполнены, устройство снегозадержания и водосток на крыше не установлены. На обращение в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м с заявлением об отмене постановления 34465/18/04002-ИП административный истец получил отказ в связи с тем, что исполнительный лист был возвращен взыскателю. Вместе с тем, исполнительный лист он не получал. Просит признать оспариваемое постановление незаконным и отменить его, возложить на АО «Алтай-Гео» обязанность установить снегозадерживающие устройства и водосток на крыше своего здания в части, примыкающей к его земельному участку.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, заинтересованного лица - АО «Алтай-Гео», произведена замена административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м МВ на Врио начальника ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м АА

В ходе судебного разбирательства ВГ уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возложить обязанность отменить указанное постановление и обязать должника АО «Алтай-Гео» установить снегозадерживающие устройства и водосток на крыше своего здания в части, примыкающей к земельному участку административного истца, признать незаконным и отменить постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании представитель административного истца ПА уточненные административные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик врио начальника Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м АА, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ГВ административные требования не признали, просили в иске отказать.

Административный истец ВГ, заинтересованное лицо АО «Алтай-Гео» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от АО «Алтай-Гео» поступили письменные возражения по иску.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на АО «Алтай-Гео» возложена обязанность на части крыши части административно-производственного здания с кадастровым номером 04:01:01:00:00:5/275/Г:52/0/Г1, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со стороны земельного участка с кадастровым номером 04:01:010110:129, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обустроить устройство для удержания снега и водосток для отведения осадков на территорию своего земельного участка.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА АИ возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВГ обратился в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА с заявлением о прекращении исполнительного производства в части возведения водостока на крыше здания АО «Алтай-Гео».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА ЭА вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное постановление направлено ВГ почтовым отправлением, что подтверждается списком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА МВ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

В этот же день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА ЭА вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возвращении исполнительного листа взыскателю ввиду поступившего от заявления об окончании исполнительного производства.

Вышеуказанное постановление, исполнительный лист направлены ВГ почтовым отправлением, что подтверждается списком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВГ обратился в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врио начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА ЕС вынесено постановление об отказе ВГ в отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Вышеуказанное постановление направлено ВГ почтовым отправлением, что подтверждается списком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВГ обратился в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА АА вынесено постановление об отказе ВГ в отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Вышеуказанное постановление направлено ВГ почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, истец ссылался на то, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист он не получал, о постановлении об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стало известно только в суде, в связи с чем срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не пропущен.

При рассмотрении настоящего дела административным ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 122 Закона об исполнительном производстве административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 1 ст 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

В материалах дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя по направлению административному истцу оспариваемых постановлений об окончании исполнительного производства и об отказе в отмене постановления.

Более того, как следует из заявлений ВГ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на момент обращения ему достоверно было известно, что исполнительное производство в отношении должника АО «Алтай-Гео» окончено, в то время как с административным иском об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя он обратился лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Административным истцом не приведены доводы об обстоятельствах, объективно препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ВГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ВГ к Врио начальника Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м АА, Отделению судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возложении обязанности отменить указанное постановление и обязать должника АО «Алтай-Гео» установить снегозадерживающие устройства и водосток на крыше своего здания в части, примыкающей к земельному участку административного истца; о признании незаконным и отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>