Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня2017 года г.Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района гор.Сыктывкара ФИО1,

истца ФИО2,

его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛокчимЛесПром» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛокчимЛесПром» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании иска указал, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым он принят на работу в подразделение ... на должность ....**.**.** ООО «ЛокчимЛесПром» произошел несчастный случай, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью, что подтверждается заключением эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В судебном заседании представитель истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истец длительное время проходил лечение в условиях стационара, ..., .... В настоящее время также принимает лекарственные препараты, регулярно находится на лечении в условиях дневного стационара, наблюдается у врачей. Как в период лечения, так и в настоящее время,ониспытываетфизические и нравственные страдания.

Представитель ответчика - ООО «ЛокчимЛесПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, медицинские карты ФИО2, обозрев представленные фотоснимки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей. Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, закреплено в ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации. Этому праву работников корреспондирует обязанность работодателя создавать такие условия труда (ст. 212 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли. В том числе, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Из представленных материалов следует, что **.**.** в ООО «ЛокчимЛесПром» произошел несчастный случай, в результате которого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, в виде ....

Согласно заключению экспертаГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от **.**.** образование всех полученных повреждений **.**.** исключить нельзя. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (л.д.№...).

Из выписки из истории болезни №... ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» гор.Сыктывкара, что ФИО2 ...( л.д.№...).

Из справок от **.**.**, выданных ФКУ «Главное Бюро МСЭ» по Республике Коми Бюро №..., следует, что ФИО2 имеет ...% утраты трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от **.**.**. ему установлена ... (л.д.№...).

Представленными стороной истца документами - выписными эпикризами, листком нетрудоспособности также подтверждается, что и в настоящее время ФИО2 наблюдается у врачей и регулярно проходит лечение, связанное с наступившими в результате несчастного случая последствиями (№...).

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве следует, что ФИО2 ... (л.д.№...).

Постановлением старшего следователя следственного отдела ... от **.**.** прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении должностных лиц ООО «ЛокчимЛесПром» (...) в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ (л.д.24-30).

Из акта о несчастном случае на производстве №... формы Н-1, утвержденного **.**.** директором ООО «ЛокчимЛесПром», следует, что основной причиной несчастного случая явилось ... (л.д.№...).

...

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению безопасных условий труда и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья у истца, компенсацияморального вреда, причиненного повреждением здоровья истцу подлежит взысканию с ООО «ЛокчимЛесПром».

Вместе с тем, при наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу суд учитываетустановленный актом о расследовании несчастного случая от **.**.**, факт нахождения ФИО2 в нарушение трудового распорядка и дисциплины труда в момент наступления несчастного случая в ..., и установление указанным актом степени вины пострадавшего в объеме ...%.

На основании ст. 21, 220 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитываются характер и степень причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, перенесенных им в результате получения травмы, длительный период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, необходимости в связи с этим прохождения медицинских процедур, в связи с полученной травмой истец не может вести активный образ жизни, постоянно испытывает чувство физической боли, принимает лекарственные препараты.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика и неосторожность истца, суд с учетом тяжести причиненных ФИО2 страданий считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован работником, который в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет МО ГО «Сыктывкар»» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛокчимЛесПром» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «ЛокчимЛесПром» в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова