Решение № 2-1372/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1372/2021

Дело № 2- 1372/2021

73RS0011- 02-2020-000402-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с 28.07.2010 г. по 12.12.2013 г. Заключительный счет был направлен ответчику, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора. Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор от 12.12.2013 г. выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ответчика. 29.12.2014 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 103 550 рублей 03 копейки, что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 103 550 рублей 03 копейки, из которой: 98 938 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 690 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 920 рублей 50 копеек — штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, госпошлину в размере 3 271 рубль.

Суд в качестве соответчика привлек ФИО2 (сына умершей ФИО1).

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 550 рублей 03 копейки, из них: основной долг - 98 938 рублей 66 копеек, проценты в размере - 3 690 рублей 87 копеек, иные платы и штрафы в размере 920 рублей 05 копеек и которая, подлежала оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за №/ТКС (Акт приема-передачи прав требований по реестру №-А).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляет 103 550 рублей 03 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела усматривается, что в установленном законом порядке вступил в наследство, после смерти ФИО1, ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из Автомашины марки Москвич 21412, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Рыночная стоимость автомашины согласно отчету № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 составляет 17 000 рублей. Автомашина принадлежала наследодателю на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вешкаймской РЭГ Ульяновской области и свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его матери - ФИО1, на него возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик не присутствовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд применить к заявленным требовнаиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его права нарушены.

Судом установлено, что Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с 28.07.2010 г. по 12.12.2013 г.

Как следует из указанного заключительного счета задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2013 года составляет в размере 103 550 рублей 03 копейки, из которой: основной долг - 98 938 рублей 66 копеек, проценты в размере 3 690 рублей 87 копеек, иные платы и штрафы - 920 рублей 50 копеек.

Из заключительного счета следует, что данную задолженность необходимо оплатить ответчику в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, Банк узнал о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о нарушении прав Банка, на момент выставления данного заключительного счета - 12.12.2013 года, задолженность по кредитному договору также рассчитана по состоянию на 12.12.2013 года.

По истечении срока исполнения заключительного требования, ни Банк, ни истец ООО «Феникс» не обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента, когда банк узнал, что его права нарушены.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления в адрес должника заключительного требования (почтовые реестры, квитанции, уведомления о получении ответчиком заключительного требования).

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова