Решение № 2-258/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 ноября 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

а также ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит определить следующий порядок общения с сыном <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца (с 11 час. субботы по 21 час. воскресенья), вне дома матери и без ее присутствия, а также в период его ежегодного летнего отпуска, в зимние праздники 7 календарных дней вне дома матери и без ее присутствия.

В обоснование исковых требований указано, что ранее он состоял в браке с ФИО1, имеют совместных детей <*****> и <*****> До сентября 2017 года они проживали по адресу его регистрации, где зарегистрированы и их дети. ДД.ММ.ГГГГ решением Якутского городского суда брак между ним и ответчицей расторгнут, также определено место жительства детей с матерью. В настоящее время ответчица препятствует его общению с детьми. На его просьбы, высказанные по телефону о том, чтобы прийти к обоюдному соглашению по урегулированию возможности его общения с детьми ответчица ответила отказом. В качестве условия для его общения с ребенком она требует от него деньги, необоснованно утверждая, что ежемесячно перечисляемые ей средства на содержание детей явно недостаточны, тем более все ее банковские карты стоят под арестом ЯГО УФССП. Вместе с тем, все родительские обязанности он всегда выполнял и выполняет должным образом.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, при этом пояснила, что она не препятствует общению истца со своими детьми, но у нее нет средств и возможности направлять детей к истцу в выходные. Кроме того она желает встречать Новый год со своими детьми, но согласна с тем, чтобы отец забирал детей со 02 января на 7 дней и на летние каникулы в период отпуска.

Представитель опеки и попечительства администрации МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО2 считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом интересов детей, отдаленности проживания истца и ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.п.1, 2 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями малолетних <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, местом жительства малолетних детей определено по месту жительства матери, с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в <*****>.

Также стороны были предупреждены о необходимости корректно относиться друг к другу, не настраивать детей против другого родителя, не препятствовать общению детей с другим родителем.

Из акта обследования социально-бытовых условий жизни <*****> от 05 сентября 2018 года следует, что семья проживает по адресу: <*****>, семья ФИО1 состоит из ее сожителя <*****>, родителей сожителя, малолетних детей <*****> и <*****> Отопление в доме печное, санитарные условия удовлетворительные, продукты питания, одежда, обувь по сезону, по размеру, место отдыха, занятия, гигиенические средства, лекарственные средства, условия для развития, образования детей имеются.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 31 октября 2017 года в квартире вместе с истцом фактически проживают сестра <*****> и ее супруг. Квартира двухкомнатная, 112 серии, благоустроенная, с центральным отоплением. Общая площадь квартиры составляет 51 кв.м. Квартира состоит из двух спальных комнат, кухни, совмещенного санузла, прихожей. В квартире есть вся необходимая мебель и бытовая техника. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное.

Согласно справке, выданной МБОУ «<*****>» от 14 ноября 2018 года, несовершеннолетний <*****> является учеником 1 класса указанной школы.

Согласно справке от 14 октября 2018 года малолетняя <*****> является воспитанницей детского сада МБДОУ «<*****>» в <*****>.

Принимая во внимание все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО3 каких-либо аморальных качеств, которые могли бы оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие. Какие-либо доводы ответчика и доказательства того, что общение отца с детьми может нанести вред детям, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Условием полноценного воспитания детей является постоянный контакт с родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права. Установлено, что родители несут общую ответственность в отношении детей. Ст.18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Права и обязанности родителей сохраняются равными и после расторжения их брака. Поэтому, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из интересов детей, их привязанности к каждому родителю, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Так, суд учитывая отдаленность места проживания ответчика с детьми (более 580 км от <*****>), его труднодоступность ввиду отсутствия каких-либо транспортных сообщений в межсезонье, а также учитывая малолетний возраст детей, утомительность длительных частых поездок, суд полагает необходимым установить порядок общение ФИО3 с детьми в указанные им выходные дни без выезда за пределы места проживания детей.

При этом суд полагает необходимым определить общение ФИО3 с детьми по месту его жительства на время летних каникул несовершеннолетних <*****>, <*****> в период ежегодного отпуска истца, а также ежегодно со 02 по 09 января.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 со своими детьми <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждые вторые и четвертые выходные каждого месяца с 11 час. 00 мин. субботы до 21 час. 00 мин. воскресенья вне дома и без присутствия ФИО1 в <*****>;

- на время летних каникул детей в период ежегодного отпуска ФИО3 вне дома и без присутствия ФИО1 по месту жительства ФИО3;

- ежегодно со второго по девятое января вне дома и без присутствия ФИО1 по месту жительства ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов