Решение № 2-2050/2024 2-2050/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2050/2024

Дело №2-2050/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.

с участием прокурора: Черной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1, которая действует в интересах несовершеннолетних ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., заинтересованные лица: ФИО2, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства по г. Севастополю, УМВД России по <адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, которая действует в интересах несовершеннолетних ф.и.о., ф.и.о., ф.и.о., обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что она является опекуном несовершеннолетних ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения Департамента образования и науки города Севастополя №-РО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетних. Однако решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ОСП по <адрес> Управления ФССП по <адрес> и г. Севастополю возбуждено исполнительное производство. В рамках ИП заведено розыскное дело по розыску должника, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Последним известным местонахождением ФИО2 является место постоянной регистрации: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, однако по данному адресу ничего о нем неизвестно. Так как он находится в розыске более одного года и какие-либо сведения в отношении него отсутствуют, на данный момент заявитель желает оформить пенсию по потере кормильца для несовершеннолетних подопечных, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении обстоятельствам, просит их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что никакими сведениями о месте нахождения ФИО2 не располагает, связи с ним нет, с детьми он также не поддерживает контакта.

Представитель заинтересованного лица Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства по г. Севастополю в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений, заявлений, ходатайств суду не представили.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования заявлены преждевременно и в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку как следует из материалов гражданского дела (почтовых уведомлений, ответа на запрос) ФИО2 получал почтовую корреспонденцию лично с предъявлением паспорта гражданина РФ.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает требования заявителя не обоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополь, <адрес>, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении, ф.и.о. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, его родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью; из копии свидетельства о рождении усматривается, что ф.и.о. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью; согласно копии свидетельства о рождении, ф.и.о. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью. Как усматривается из копии распоряжения №-РО от ДД.ММ.ГГГГ Департамента образования и науки города Севастополя, среди иного, была установлена опека на возмездной основе над малолетними ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; назначены ФИО1, ф.и.о. опекунами на возмездной основе над малолетними.

На основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были лишены родительских прав в отношении малолетних ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф.и.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с ФИО3 и ФИО2 были взысканы алименты на содержание малолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением их на счет опекуна, определенного Департаментом образования г. Севастополя, как органом опеки и попечительства. Данное решение было обжаловано и в части установления порядка взыскания алиментов изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в указанном отделе судебных приставов имеется исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание детей, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело по розыску должника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 не установлено, что также подтверждается справкой о проведенных розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос №.03.2-20-51-403 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» установлено, что заказное письмо разряда «судебное» №, направленное по адресу: 298660, <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес> на имя ФИО2, поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Гаспра 298660. Почтовое отправление № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ лично в руки по документу, удостоверяющему личность, при непосредственном обращении в ОПС Гаспра 298660, что подтверждается также копией почтового уведомления.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт. Гаспра, <адрес>, СССР, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 3919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № «Алупкинский» УМВД России по <адрес>, 910-012. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пересекавшим пределы государственной границы Российской Федерации не значится.

Согласно заключения прокурора, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Учитывая недоказанность суду того обстоятельства, что в последнем известном месте жительства ФИО2 нет сведений о его месте пребывания более одного года, а наоборот сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденции лично в руки свидетельствуют об обратном, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 60, 194-199, 276-279, 320, 321 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 октября 2024 года.

Судья В.В.Казацкий