Решение № 2-1514/2023 2-201/2024 2-201/2024(2-1514/2023;)~М-1567/2023 М-1567/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1514/2023

Дело № 2-201/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003075-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года в сумме 54 396 руб. 30 коп., в том числе по оплате за отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Просит суд (с учетом уточнения) взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 41 475 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 23 154 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 12 921 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 3 549 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 370 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 суду пояснил, что у ФИО2 была устная договоренность с ФИО3 об оплате коммунальных услуг, но оплата не производится. Такая договоренность была, поскольку ФИО3 проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО2 Считает пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства, просит их уменьшить до разумных пределов. ФИО3 - бывшая собственница квартиры, ФИО2 разрешил ей проживать в квартире, письменных соглашений у них не было.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено поквартирной карточкой, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Сухона», ответом Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» на запрос суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 54 396 руб. 30 коп.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие произведенной ответчиками оплаты задолженности, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке являются правомерными.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 начислены пени в размере 23 154 руб. 60 коп.; за период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года ответчикам ФИО2, ФИО3 начислены пени в размере 3 549 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, до 3 000 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 – до 400 руб.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб. 22 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 633 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено представленными истцом почтовыми квитанциями от 27 октября 2023 года на общую сумму 370 руб. 50 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на отправление почтовой корреспонденции в указанной сумме солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года по адресу: <адрес> в сумме 41 475 руб. 12 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 40 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 370 руб. 50 коп., всего взыскать 46 952 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) за период с 01 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года по адресу: <адрес> в сумме 12 921 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб. 60 коп., всего взыскать 13 847 (тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.