Постановление № 1-260/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 06 ноября 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение №.,

при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 54 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Ш. передал ему для осуществления покупки оформленную на свое имя в Публичном Акционерном Обществе (ПАО) «Сбербанк России» банковскую карту №, подошел к банкомату №, установленному в административном здании ПАО ААК «П.» по <адрес>, где с использованием вышеуказанной банковской карты №, зная PIN-код доступа к ней, проверив баланс по счету карты и увидев, что на счету банковской карты находится 74862 рубля 41 копейка, без разрешения на то Ш., обналичил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ш. в суд предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как ФИО1 причиненный ему ущерб загладил, извинился за содеянное, он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить производство по делу в отношении него, пояснив, что он с потерпевшим примирился, возместил потерпевшему материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник полагал необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

ФИО1 на момент преступления, в совершении которого обвиняется по настоящему уголовному делу, не судим; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшему вред загладил, с потерпевшим примирился.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как обвинительный приговор не выносится.

Вещественное доказательство: диск-носитель компьютерной информации формата CD-R диска с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск-носитель компьютерной информации формата CD-R диска с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Белоусова