Приговор № 1-107/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики Ермакова П.Н.,

Защитника – адвоката Канина Б.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, ч.2 ст. 272 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, из корыстных побуждений, руководствуясь жаждой наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью хищения чужих денежных средств, посредством использования сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», обладая достаточными знаниями и навыками использования компьютерной техники, ДД.ММ.ГГГГ, спланировал и совершил ряд умышленных преступлений в сфере компьютерной информации и против собственности, при следующих обстоятельствах (далее по тексту время Московское):

ФИО1, в период времени с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств граждан, посредством использования сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства imei №, используя ранее приобретенный логин и пароль у неустановленного следствием лица, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ник Потерпевший №2», имеющей адрес: «http», принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №2, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронной странице ник Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №2, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на электронной странице ник Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: http», принадлежащей Потерпевший №2

С целью реализации своих преступных корыстных замыслов, ФИО1, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу, а именно сменив пароль, тем самым блокировав доступ к странице законного пользователя, с указанной электронной страницы осуществил в период времени с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 2 200 рублей на электронный адрес электронной страницы «Потерпевший №1» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http://vk.com/id einsiendler», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым осуществил блокирование и модификацию информации на электронной странице пользователя «ник Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №2

Получив указанные сообщения, введенный в заблуждение Потерпевший №1, предполагая, что сообщения ему отправлены его знакомым Потерпевший №2, по вышеуказанной просьбе в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, являющейся знакомой ФИО1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 2 200 рублей.

В последующем ФИО7, не осведомленная о преступном замысле ФИО1, по просьбе последнего, в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступившие к ней на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес> вышеназванные денежные средства в сумме 1 000 рублей, перевела на банковский счет № банковской карты № ООО «ОЗОН Банк» открытый в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, к которому в качестве услуги «Мобильный банк» привязан абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, которые последний тем самым похитил.

При этом, ФИО1 нарушил: ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года №-2ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которых информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации ст.ст. 44, 63 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», согласно которых на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента № 188 от 06 марта 1997 года (с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2005 года, 13 июля 2015 года), согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств граждан, посредством использования сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства imei №, используя ранее приобретенный логин и пароль у неустановленного следствием лица, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ФИО16 имеющей адрес: http», принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №3, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию и блокирование информации размещенной на электронной странице «Матвей Костин» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №3, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путем блокирования и модификации компьютерной информации размещенной на электронной странице «Матвей Костин» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №3

С целью реализации своих преступных корыстных замыслов, ФИО1, изменив идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу, а именно сменив пароль, тем самым блокировав доступ к странице законного пользователя, с указанной электронной страницы осуществил в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 1 300 рублей на электронный адрес электронной страницы «Потерпевший №1» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым осуществил блокирование и модификацию информации на электронной странице пользователя «Матвей Костин» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №3

Получив указанные сообщения, введенный в заблуждение Потерпевший №1, предполагая, что сообщения ему отправлены его знакомым Потерпевший №2, по вышеуказанной просьбе последнего в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, являющейся знакомой ФИО1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 1 300 рублей.

В последующем ФИО7, не осведомленная о преступном замысле ФИО1, по просьбе последнего, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, поступившие к ней на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес> вышеназванные денежные средства в сумме 2 150 рублей, перевела на банковский счет № банковской карты № ООО «ОЗОН Банк» открытый в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, к которому в качестве услуги «Мобильный банк» привязан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, которые последний тем самым похитил.

При этом, ФИО1 нарушил: ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года №-2ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которых информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации ст.ст. 44, 63 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», согласно которых на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента № 188 от 06 марта 1997 года (с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2005 года, 13 июля 2015 года), согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью совершения мошеннических действий в отношении граждан, посредством использования сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства imei <данные изъяты>, используя незаконно приобретенный логин доступа и пароль к электронной странице «shiiish 10 Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http», принадлежащей Потерпевший №2, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, осуществил неправомерный доступ на электронную страницу «ник Потерпевший №2» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: http», принадлежащей Потерпевший №2

После чего, ФИО1, изменил идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу, а именно сменив пароль, тем самым блокировав доступ к странице законного пользователя, действуя путем обмана, с указанной электронной страницы, от имени Потерпевший №2, используя ранее приобретенный логин и пароль у неустановленного следствием лица, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «ник Потерпевший №2», имеющей адрес: «http://vk.com/id366742846», принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №2, осуществил в период времени с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 2 200 рублей ранее незнакомому Потерпевший №1, указанному в статусе «Друзья» на электронной странице «Потерпевший №1» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «http://vk.com/id einsiendler», принадлежащей Потерпевший №1 При этом ФИО1 указал для зачисления денежных средств номер банковской карты ПАО АКБ «АК БАРС» №, принадлежащей его знакомой ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях последнего,

Получив указанные сообщения, введенный в заблуждение Потерпевший №1, предполагая, что сообщения ему отправлены его знакомым Потерпевший №2, по вышеуказанной просьбе в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, являющейся знакомой ФИО1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 2 200 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя единым преступным корыстным умыслом, путем обмана, в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью совершения мошеннических действий в отношении граждан, посредством использования сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте», доступ к которым осуществил при помощи неустановленного следствием устройства imei №, используя незаконно приобретенный логин доступа и пароль к электронной странице «ФИО16» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «<данные изъяты>», принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №3, представившись его знакомым Потерпевший №2, сообщив, что сотовый телефон последнего разрядился, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, осуществил неправомерный доступ на электронную страницу «ФИО16» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №3

После чего, ФИО1, изменил идентификационные данные для доступа на данную электронную страницу, а именно сменив пароль, тем самым блокировав доступ к странице законного пользователя, действуя путем обмана, с указанной электронной страницы, от имени Потерпевший №3, осуществил отправку сообщений с просьбой одолжить денежные средства в сумме 1 300 рублей Потерпевший №1, на электронную страницу «Потерпевший №1» социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес: <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 При этом ФИО1 указал для зачисления денежных средств номер банковской карты ПАО АКБ «АК БАРС» №, принадлежащей его знакомой ФИО7 и не осведомленной о преступных намерениях последнего.

Получив указанные сообщения, введенный в заблуждение Потерпевший №1, предполагая, что сообщения ему отправлены его знакомым Потерпевший №2, по вышеуказанной просьбе последнего в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил со своего банковского счета АО «Альфа-Банк» № банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, являющейся знакомой ФИО1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 1 300 рублей.

В последующем ФИО7, не осведомленная о преступном замысле ФИО1, по просьбе последнего, в период времени с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, поступившие к ней на банковский счет № банковской карты № ПАО АКБ «АК БАРС» открытый в ПАО АКБ «АК БАРС», расположенном по адресу: <адрес> вышеназванные денежные средства в общей сумме 3 150 рублей, перевела на банковский счет № банковской карты № ООО «ОЗОН Банк» открытый в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, внутригородская территория <адрес><адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, к которому в качестве услуги «Мобильный банк» привязан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, совершив следующие операции:

- в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 2 150 рублей, которые последний тем самым похитил.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Канин Б.А. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, подтвердив, что ему причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на судебное заседание не явились; в своих обращениях выражали согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (т.1 л.д. 209, т.2 л.д. 60, 61, 116).

Государственный обвинитель Ермаков П.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности; и по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 185, т.2 л.д. 50-55), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства он характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действия и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения им преступлений средней тяжести, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по составу мошенничества признает наличие явки с повинной (т. л.д. 56) и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания по обстоятельствам дела; и добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 150). В то же время по составу ч.2 ст. 272 УК РФ суд смягчающим его наказание обстоятельством признает лишь предусмотренное п. «и» указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельство – активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания по обстоятельствам дела; ибо в протоколе явки с повинной указанные обстоятельства не находят отражение.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы оценить в качестве смягчающих, суду не сообщено.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях и поведении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При данных обстоятельствах имеются все основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ (о назначении наказаний не более 2/3) и ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказаний не более 2/3).

Учитывая количество преступлений – 3, степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, 2 - относящихся к преступлениям средней тяжести и 1 – к преступлениям небольшой тяжести; характеристику его личности; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которые он может отбывать по основному месту работы при его трудоустройстве, или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступлений и характер этих преступлений и степень их общественной опасности; суд не находит оснований для назначения ему этого вида наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 о возмещении морального ущерба в размере 500 000 рублей – за неправомерный доступ к персональным данным с нарушением конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, на тайну переписки и сообщений (т.1 л.д. 210-211).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Исходя из выше указанной позиции высшего суда, учитывая, что подсудимым ФИО1 нарушены личные неимущественные права потерпевшего Потерпевший №3, посягнув на его персональные данные, охраняемые федеральными законами № 154-ФЗ от 27.07.2006 и № 149-ФЗ от 27.07.2006, с использованием персональных данных лица без его согласия; а также на конституционные его права и свободы, гарантируемые ст.22 и ст. 23 Конституции Российской Федерации; суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №3 являются обоснованными.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом; учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего; а также степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости; суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 272 УК РФ – в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

- по ч.2 ст. 272 УК РФ – в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в возмещении морального вреда 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- ответы на запросы с АКБ «АК БАРС», с ООО «ВКонтакте», с АО «АЛЬФА-БАНК», результаты оперативно-розыскной деятельности, информацию, выданную ПАО «МТС» с приложенным к ответу диском, ответы на запросы с АКБ «АК БАРС», с ООО «ОЗОН Банк», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова