Определение № 2-50/2017 2-50/2017(2-545/2016;)~М-605/2016 2-545/2016 М-605/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное 04 мая 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что (данные изъяты) года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. По условиям данного договора продавец ФИО2 продает нежилое помещение общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенное по адресу: (данные изъяты). Стоимость данного помещения составляет (данные изъяты) рублей. Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от (данные изъяты)г., согласно которой, ответчик получила от истца (данные изъяты) рублей, за здание магазина, находящегося по адресу: (данные изъяты). При этом, ФИО2 пообещала ФИО1, что в течение месяца предоставит все правоустанавливающие документы на объект недвижимости, которые необходимы для регистрации перехода права собственности. ФИО1 зарегистрировать переход права на приобретенный объект недвижимости не имеет возможности, так как объект не стоит на кадастровом учете, право собственности на проданный объект за продавцом ФИО2 не зарегистрировано в ЕГРП. Документы, подтверждающие технический учет, кадастровый учет, ранее возникшее право проданного объекта недвижимости ответчиком не представлены. Идентифицировать проданный объект по имеющимся у ФИО1 документам невозможно, так как в договоре купли-продажи указано помещение площадью (данные изъяты) кв.м. по (данные изъяты), в расписке – здание магазина, расположенное по адресу: (данные изъяты). Фактически по данному адресу находится здание общей площадью примерно (данные изъяты) кв.м., состоящее из двух помещений. В связи с тем, что договор купли-продажи нежилого помещения от (данные изъяты) года является незаключенным, ответчик ФИО2 не имела правовых оснований для получения от истца денежных средств. Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли – продажи нежилого помещения, заключенный (данные изъяты)между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (данные изъяты) руб., в том числе основной долг - (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – (данные изъяты)руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (данные изъяты) руб. за период с (данные изъяты) по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова