Решение № 2-526/2020 2-526/2020~М-4412/2019 М-4412/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-526/2020

Дело № 2-526/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 319 701 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «... идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, год выпуска-№, гос.рег. номер №, путем продажи с публичных торгов; расходов по оплате услуг представителя 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 799 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предоставил займ ответчику в размере ... руб., сроком на ... мес., о чем был составлен договор займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, год выпуска-№, гос.рег. номер №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Задолженность составила - 1 319 701 руб., из которых 700 000 руб. - сумма основного долга, 136 701 руб. - проценты, 483 000 руб.- пени за просрочку платежей. В связи, с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением №№ согласно которому последнему был предоставлен займ на сумму ... руб. срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ... % от суммы займа в месяц. Процентная ставка по займу в год составляет ... % (л.д.14-18).

В соответствии с п.7 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу сумму займа, либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от несвоевременно возвращенных суммы займа, либо ее части, либо процентов по Договору. При этом пени, указанные, в настоящем пункте Договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору (л.д.16).

Ответчик был ознакомлен с условиями данного договора займа, с этими условиями согласился, что подтверждается его подписью в расписке (л.д.19).

Ответчик извещался истцом об образовании задолженности, о чем свидетельствует требование (претензия), в котором ему предложено исполнить свои обязательства путем досрочного возврата, однако данное требования не было исполнено (л.д.11).

Согласно расчету истца, по договору займа по состоянию на 24.12.2019 г. сумма задолженность ответчика составляет 1 319 701 руб., в том числе сумма по основному долгу 700 000 руб., проценты 136 701 руб., пени за просрочку платежей 483 000 руб.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом истца, ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по договору займа в размере 1 319 701 руб.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.4.1 договора займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик составляет Займодавцу в залог следующего имущество (транспортное средство) - «...», идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, год выпуска-№, гос.рег. номер №,

На момент заключения настоящего договора стоимость заложенного имущества устанавливается на основании соглашения сторон и составляет 1 400 000 руб. (п.4.2 договора займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных графиком возврата займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 799 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 701 (один миллион триста девятнадцать тысяч семьсот один) рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 799 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «...», идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, год выпуска-№, гос.рег. номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков