Решение № 2-9226/2025 2-9226/2025~М-8901/2025 М-8901/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-9226/2025

Дело № 2-9226/2025

УИД 14RS0035-01-2025-015265-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, 02.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получил под расписку денежные средства в сумме 500 000 руб. под 18% годовых. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 31.08.2025 года. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 05.09.2025 года в размере 1 232,87 рублей, продолжить начислять проценты по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, расходы на услуги представителя 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия истца.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2025 года между сторонами подписан договор займа.

Согласно данному договору займа ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 31.08.2025 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.06.2025 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, 809, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Как установлено в суде, ответчик по настоящее время долг в полном объеме не возвратил.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд принимает расчет, произведенный ответчиком, данный расчет не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 года по 05.09.2025 года в размере 1 232,87 рублей по день фактической уплаты основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного заседания количество судебных заседаний, суд считает, что расходы за услуги подлежат взысканию в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженец ____ ____, паспорт РФ № от ____, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2025 по 05.09.2025 года в размере 1 232,87 рублей, продолжить начисление процентов с 06.09.2025 года до момента фактической уплаты основного долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна

Судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 28.10.2025 г.