Решение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-982/2017

Дело 2а-982/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 15 сентября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 2 года и дополнении установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Шекснинского района без разрешения ОМВД..

В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, явки 2 раз в месяц в ОМВД для регистрации, запрета посещения организаций общественного питания с целью распития спиртных напитков. Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал правила административного надзора и общественный порядок, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев и дополнены установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В 2017 году ФИО2 продолжал нарушать правила административного надзора, допускал нахождение вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов, а также нарушал общественный порядок, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ,

Просит суд продлить ФИО1 административный надзор на срок 2 года и дополнить установленные ранее ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что не настаивает на установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как данное ограничение установлено ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленный административный иск удовлетворить, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 суток и административного штрафа в размере 1000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста сроком на 12 и 5 суток: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста сроком на 12 суток: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика имеются установленные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год 6 месяцев и дополнения ранее установленных ограничений в виде регистрации в ОМВД три раза в месяц и запрета выезда за пределы Шекснинского района без разрешения ОМВД.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» дополнить ФИО1 ограничения в виде

- обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета выезда за пределы Шекснинского района Вологодской области без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Попова