Определение № 2А-1276/2017 2А-1276/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, временного ограничения на выезд за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, временного ограничения на выезд за пределы РФ.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований к ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО1 от иска к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева