Решение № 2А-2275/2019 2А-2275/2019~М-2128/2019 М-2128/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-2275/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ц.Е.А.,

представителя административного истца- О МВД России по <адрес> А.Ю.В.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- С.П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- С.П.В.

В административном исковом заявлении указал, что С.П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

В течение года С.П.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что С.П.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, О МВД России по <адрес> просит установить в отношении С.П.В. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик С.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, при этом установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием опасного рецидива преступлений, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что С.П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Приговором суда установлено, что данные преступления были совершены при опасном рецидиве преступлений.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что С.П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> за совершение тяжких преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным тяжких преступлений, количество административных правонарушений, допущенных им в течение года после отбытия наказания, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения после отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы- С.П.В. – удовлетворить.

Установить в отношении С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период установить для С.П.В. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Б.М.П.