Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2 –3197/2017

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

В составе председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

При секретаре Е.Н.Клемешовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 668 407 руб. сроком на 60 месяцев под 17,85 % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив 19.01.2016г. денежные средства в сумме 668 407 руб. на счет ответчика ***, открытый в Тамбовском отделении Сбербанк России, что подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением к кредитному договору, однако свои обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно, в связи с чем задолженность неоднократно выносилась на счет просроченных ссуд. С 05.09.2017г. заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

По состоянию на 22.09.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 582137,44 руб., из которых 2551,60 руб.- задолженность по неустойке, 25166,89 руб. проценты за пользование кредитом, 554418,95 руб. –задолженность по кредиту.

01.11.2017г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582137,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9021,37 руб., также просит расторгнуть кредитный договор *** от 19.01.2016г., заключенный между банком и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 668 407 руб. сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых (п.п.1-4 индивидуальных условий)

Полная стоимость кредита составляет 17,836 % годовых.

Согласно п.2.2. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и с ними согласен, что следует из п.14 Индивидуальных условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив 19.01.2016г. на банковский счет ответчика *** денежные средства в размере 668 407руб., что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 5-7).

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Проанализировав положения кредитного договора и нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что стороны при заключении кредитного договора договорились по всем существенным его условиям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Истцом в адрес ответчика 22.08.2017г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017г. составляет 582137,44 руб., из которых 2551,60 руб.- задолженность по неустойке, 25166,89 руб. проценты за пользование кредитом, 554418,95 руб. –задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 582137,44 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика о расторжении кредитного договора *** от 19.01.2016г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9021,37 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 19.01.2016г. в размере 582137,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021,37 руб.

Расторгнуть кредитный договор *** от 19.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 19.12.2017 г.

Судья: Н.В.Емельянова