Решение № 2-1313/2024 2-1313/2024~М-1023/2024 М-1023/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1313/2024

№2-1313/2024

УИД :04RS0021-01-2024-002347-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1313/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от 11.04.2023г., заключенному между ООО МКК «Веритас » и ФИО1, за период с 17.05.2023г. по 03.10.2023г. в размере 60250,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2007,50 руб., почтовые расходы в размере 174,00руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Представитель третьего ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого ФИО1 выдан заём в сумме 24100,00 руб. под 365% годовых на срок 35 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ. ( п.п.1,2,3 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения ответчиком займа подтвержден материалами дела и не оспорен.

05.07.2023г. ООО МКК «Вероитас» заключило с АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым последний принял права требования к ФИО1 по возврату денежных средств по вышеназванному договору займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать 60250,00 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 24100,00 руб., проценты в размере 34713,38,00 руб., штраф в размере 1436,62 руб.

Из материалов дела следует, что по заявлению АО «ЦДУ» от 27.10.2023г., поступившему мировому судье 15.11.2023г., судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 22.11.2023г. №... с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа №... от 11.04.2023г., за период с 17.05.2023г. по 03.10.2023г. в размере 60250,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1003,75руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ от 22.11.2023г. ... отменен на основании определения мирового судьи от 28.03.2024г.

В суд с иском истец АО ПКО «ЦДУ» обратился 22.04.2024г. посредством направления иска и приложений в электронном виде.

Доказательств погашения задолженности и иного размера задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и процентов заявлены суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Оценив установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы права суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2007,45 руб. (с зачетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), а также почтовые расходы в общей сумме 174,20 руб., которые суд признает обязательными, связанными с обращением истца за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( паспорт ...) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1, за период с 17.05.2023г. по 03.10.2023г. в размере 60250,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2007,50 руб. и почтовые расходы в размере 174,00руб. Всего –62431,50 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....