Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №2-539/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2015 года истец перечислил на счет ответчика на основании его заявления денежные средств в размере 66600 руб. в счет страхового возмещения, платежным поручением от 16.07.2015 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 77170 руб., взысканные по решению суда по тому же страховому случаю. АО СК «Альянс» полагает, что денежные средства в размере 66600 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, ответчик просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 66600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб.

В судебное заседание истец АО СК «Альянс», извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В результате произошедшего 06.02.2014 года страхового случая ответчик обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании платежного поручения № от 14.04.2015 года на счет ответчика были причислены денежные средства в размере 66600 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1 с ОАО СК «Альянс» было взыскано страховое возмещение в размере 66600 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 570 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего 77170 руб. При этом судом не была учтен факт выплаты страхового возмещения 14.04.2015 года в размере 66600 руб.

На основании указанного решения <данные изъяты> был выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.06.2015 года.

Платежным поручением № от 16.07.2015 года АО СК «Альянс» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 77170 руб. В качестве назначения платежа указано – оплата исполнительного листа серии ФС № от 02.06.2015 года.

Факт перечисления страхового возмещения подтверждается ответами АО «Россельхозбанк», АО «Росбанк» на запросы суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом дважды выплачено страховое возмещение по одному и тому же страховому случаю.

В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 66600 руб., полученные ФИО1 от АО СК «Альянс» 14.04.2015 года, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2017 года (л.д.15). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 66600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года