Постановление № 5-1835/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1835/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 08 ноября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ОАО «Юбилейный», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут, на маршруте патрулирования № <адрес>, внимание сотрудников полиции привлек автомобиль <данные изъяты>», г.н. №, допустивший нарушение ч.4 ст.12.15 КРФоАП в связи с чем указанное транспортное средство было остановлено у <адрес>. Подойдя к автомашине, сотрудники представились и пояснили причину остановки транспортного средства. Данной автомашиной управлял гр. ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> который выйдя из автомашины, стал вести себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, на что гр. ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и полностью отрицал свою вину в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был не согласен, от подписи отказался в присутствии двоих понятых;

- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вину не признал;

- рапортом и объяснением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут совместно с инспектором ФИО нес службу на маршруте № <адрес>. Их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, допустивший нарушение ч.4 ст.12.15 КРФоАП в связи с чем указанное транспортное средство было остановлено у <адрес>. Подойдя к автомашине, он представился и пояснил причину остановки транспортного средства. Данной автомашиной управлял гр. ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который выйдя из автомашины, стал вести себя неадекватно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно;

- объяснениями инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут совместно с инспектором ФИО нес службу на маршруте № <адрес>. Их внимание привлек автомобиль «<данные изъяты>, допустивший нарушение ч.4 ст.12.15 КРФоАП в связи с чем указанное транспортное средство было остановлено у <адрес>. Подойдя к автомашине, ФИО представился и пояснил причину остановки транспортного средства. Данной автомашиной управлял ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который выйдя из автомашины, стал вести себя неадекватно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться ногами и руками о служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, в качестве отягчающих обстоятельств суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья