Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1600/2024

УИД 74RS0028-01-2024-002192-17

Дело №2-1600/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры и земельного участка по адресу: АДРЕС – признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.С.А. по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, признании за ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Б.Д.С., умершей ДАТА; определении супружеской доли ФИО1 в совместном имуществе – автомобиле МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, признании 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство; включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок после смерти Б.С.А., умершего ДАТА, а также ? доли в праве собственности на автомобиль.

В обоснование требований указала, что между истцом и Б.С.А. ДАТА был заключен брак. ДАТА брак был расторгнут. ФИО1 и Б.С.А. являются родителями ФИО2 ДАТА года рождения и Б.Д.С. ДАТА года рождения. В период брака супругами с использованием заемных денежных средств в ПАО Сбербанк было приобретено имущество - квартира, общей площадью 66 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, имущество оформлено в собственность Б.С.А. В счет исполнения обязательств по кредитному договору перед ПАО Сбербанк для погашения кредита были использованы средства материнского капитала. Также был составлен брачный договор, согласно которого приобретаемое имущество не является совместно нажитым, а переходит в личную собственность Б.С.А. Доли в праве общей долевой собственности в связи с использованием средств материнского капитала в последующем определены не были. ДАТА умерла Б.Д.С.. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Полагает, что имеются основания для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, определении по ? доли в праве собственности за каждым – ФИО1, Б.С.А., ФИО3, ФИО2 Поскольку дочь умерла, за ФИО1 надлежит признать ? долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 Кроме того, в период брака супругами за счет кредитных средств в ПАО Росбанк было приобретено транспортное средство - автомобиль МАРКА, оформлено в собственность Б.С.А. Полагает, что в указанном имуществе надлежит выделить супружескую долю, и признать за истцом ? долю в праве собственности. ДАТА умер Б.С.А. Наследниками имущества после его смерти являются сын ФИО2 и супруга Б. (ФИО4) А.С. Следовательно, в состав наследства после смерти Б.С.А. надлежит включить ? долю в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу АДРЕС, а также ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время он проживает в квартире по адресу АДРЕС, пользуется имуществом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что 23.07.2020 между ПАО Сбербанк и Б.С.А. был заключен кредитный договор, предоставлен кредит в размере 2 250 000 руб. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств банку в залог предоставлена квартира и земельный участок по адресу АДРЕС. ДАТА заемщик умер, задолженность по кредиту не погашается. В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество залог сохраняется. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. Обращает внимание, что в настоящее время в производстве Копейского городского суда Челябинской области находится гражданское дело по иску банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом изложенного, просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиком в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация Копейского городского округа Челябинской области, ФИО3 (л.д. 100-101).

Ответчики – ФИО3, представитель администрация Копейского городского округа Челябинской области, представитель третьего лица ПАО «Росбанк Авто» в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу вышеназванных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.С.А. и ФИО1 с ДАТА состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака супругу присвоена фамилия «Б.», супруге – «К.» (л.д.17).

Согласно копий свидетельств о рождении Б.С.А. и ФИО1 являются родителями ФИО2 ДАТА года рождения и Б.Д.С. ДАТА года рождения (л.д. 18,19).

Установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 23.07.2020 супругами приобретена в собственность квартира с кадастровым номером <***> и земельный участок с кадастровым номером <***> по адресу АДРЕС.

Пунктом 3 Договора определено, что квартира и земельный участок приобретаются за 2 250 000 руб., расчет производится с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору, заключенному с Б.С.А. (л.д.116).

Согласно выписки из ЕГРН, собственником с кадастровым номером <***> и земельный участок с кадастровым номером <***> по адресу АДРЕС является Б.С.А., регистрационная запись права собственности от 27.07.2020 <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами реестрового дела (л.д.110-149).

Из ответа ОПФР по Челябинской области следует, что ФИО1 17.01.2020обратилась в УПФР в г. Верхний Уфалей Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 466 617 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении и всех представленных документов УПФР в. Копейске Челябинской области 28.08.2020 принято решение об его удовлетворении. Средства материнского капитала в сумме 466 617 руб. перечислены на счет кредитной организации ПАО «Сбербанк» (л.д.150-167).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно сведениям выплатного дела, ПАО «Сбербанк» отделением ПФР по Челябинской области были перечислены средства материнского семейного капитала в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору, заключенному с Б.С.А. в размере 466 617 руб.

Учитывая ранее установленные обстоятельства и природу денежных средств, направленных на погашение кредитных обязательств, направленных на приобретение квартиры и земельного участка супругами Б., суд приходит к следующим выводам.

Доля материнского капитала, приходящегося на каждого члена семьи составит 4/19 части от стоимости приобретенного имущества (по 1/19 на каждого члена семьи), исходя из следующего расчета 466 617 руб./4 чел. = 116 654,25 руб.; 116 654,25 руб. от 2 250 000 руб. = 19,3 (1/19 доля).

Таким образом, в соответствии с внесенными на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» денежными средствами, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, надлежит признать 4/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, приобретенных ФИО1, Б.С.А., ФИО2, Б.Д.С. ДАТА года рождения за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть по 1/19 доли за каждым.

Следовательно, за ФИО1, ФИО2 следует признать по 1/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС за каждым.

Суд не усматривает оснований для определения за каждым членом семьи по ? доли в праве общей долевой собственности указанного имущества, принимая во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 19.06.2022 между Б.С.А. и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с которым, супруги договорились, что на все имущество, нажитое в период брака, сохраняется режим совместной собственности, за исключением квартиры и земельного участка по адресу АДРЕС. Брачным договором определено, что указанное имущество будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения исключительной собственностью супруга – Б.С.А..

Брачный договор подписан собственноручно Б.С.А., ФИО1, в нем содержится указание о разъяснении последствий заключения указанного договора, положения ст. 40-43 СК РФ, ст.ст. 167, 209, 223,353,431.2, 556 ГК РФ.

Сведений об отмене брачного договора, признании его недействительным материалы дела не содержат.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Таким образом, учитывая, что стороны изменили режим совместной собственности, установили правовой режим индивидуальной собственности в отношении конкретного имущества, а именно квартиры и земельного участка, брачный договор не отменен, недействительным не признан, оснований для признания за каждым членом семьи Б. по ? доли в праве общей долевой собственности спорного имущества суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время собственником квартиры и земельного участка на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС значится Б.С.А., надлежит прекратить его право собственности, погасив регистрационную запись <***> от 27.07.2020.

Разрешая требования о признании права собственности за истцом в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Б.Д.С. умерла ДАТА (л.д.20).

Как следует из пояснений истца, сведений, имеющихся в открытом доступе сети Интернет, наследственное дело после смерти Б.Д.С., умершей ДАТА не заводилось.

Поскольку судом за Б.Д.С. признано право собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры и земельного участка по адресу: АДРЕС, суд полагает, что являются обоснованными требования ФИО1 о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти Б.Д.С. ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Разрешая требования о выделе супружеской доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, суд находит их обоснованными.

Из материалов дела следует, что Б.С.А. значился собственником транспортного средства - автомобиля марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***> (л.д. 48).

Указанное транспортное средство было приобретено в период брака ФИО1 и Б.С.А. на основании договора купли-продажи от 16.08.2021 (л.д.50).

По смыслу ранее приведенных правовых норм, право на общее имущество, нажитое супругами в браке, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем и на чье имя оно приобретено, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как, в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что названное имущество является совместной собственностью супругов.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска был приобретен супругами в период брака, доказательств того, что спорный автомобиль был получен Б.С.А. в дар или по иным безвозмездным сделкам, а также, что в отношении транспортного средства супруги установили режим индивидуальной собственности, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, с определением долей супругов в нем равными.

В данной связи надлежит выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и Б.С.А. – автомобиле марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>, признав за ней право собственности на ? долю.

Поскольку право собственности зарегистрировано за Б.С.А., надлежит прекратить право собственности Б.С.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

Разрешая требования о включении имущества в состав наследственной массы после смерти Б.С.А., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Б.С.А. умер ДАТА (л.д.14).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО5, после смерти Б.С.А., умершего ДАТА, было заведено наследственное дело <***> за 2023 год. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились сын Б.С.С. и супруга ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка по адресу АДРЕС, автомобиля МАРКА, денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» (остаток на счете 0 руб.) и денежных средств на счетах ПАО «Совкомбанк» (по состоянию на 08.05.2024 сведений об остатке денежных средств не имеется). Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на 08.05.2024 не выданы (л.д.35).

Принимая во внимание, что судом признано приобретение супругами 4/19 доли в праве общей долевой собственности квартиры и земельного участка по адресу АДРЕС с использованием средств материнского капитала, учитывая заключенный между ФИО1 и Б.С.А. брачный договор, а также учитывая признание транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов и выделе супружеской доли, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти Б.С.А. ДАТА года рождения, умершего ДАТА надлежит включить:

- 16/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС из расчета :1-4/19=15/19 доли в праве, принадлежащие единолично Б.С.А. + 1/19 доля, приобретенная с использованием средств материнского капитала;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Копейского городского округа Челябинской области об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать 4/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, приобретенной ФИО1, Б.С.А., ФИО2, Б.Д.С. ДАТА года рождения за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть по 1/19 доли за каждым.

Признать за ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт <***>) право собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт <***>) право собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт <***>) право собственности на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти Б.Д.С. ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Прекратить право собственности Б.С.А. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, погасив регистрационную запись <***> от 27.07.2020.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и Б.С.А. – автомобиле марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

Прекратить право собственности Б.С.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

Признать за ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт <***>) ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

Включить в состав наследственной массы после смерти Б.С.А. ДАТА года рождения, умершего ДАТА:

- 16/19 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN: <***>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 г.