Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-431/2016;)~М-365/2016 2-431/2016 М-365/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017

№ 2-22/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 13 февраля 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2 – адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер № *** и удостоверение № ***, при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в обоснование доводов указывая следующее:

25.12.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 402. По условиям договора ФИО1 передала покупателю ФИО2 комплект оборудования для приема спутникового телевидения (ресивер GS-U-510, антенна «Супрал» диаметром 0, 55м, конвертер круговой, кабель RG6 – 30 метров, карта доступа «Старт», крепеж). Общая стоимость комплекта оборудования по договору составила *** руб.

В договоре рассрочки стороны указали сроки выплаты и сумм по договору, а именно: первый платеж 27.01.2014г. – *** руб.; второй платеж 27.02.2014г. – *** руб.; третий платеж 27.03.2014г.- *** руб.

В случае просрочки ответчиком очередного платежа пунктом 4 договора предусматривается выплата покупателем штрафной неустойки (пени) в размере 0, 5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

По факту ФИО2 оплату не производила, от исполнения обязательств по договору уклоняется. Для урегилирования спора в досудебном порядке она неоднократно звонила ответчице с целью напоминания о необходимости возврата долга. но телефон ответчика был постоянно отключен. Решить спор в ином, внесудебном порядке, не предоставляется возможным.

На основании изложенного, просит суд взыскать с костериной Н.А. в ее пользу сумму долга по договору рассрочки № 402 в размере *** руб.; неустойку по договору в сумме *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 зарегистрированная по адресу: *******, по месту регистрации не проживает, её место жительства в настоящее время суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от 07 февраля 2017г. ФИО2 для защиты прав и законных интересов последней был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно, адвокат Подгорная Л.Н., исковые требования ФИО1 не признала, в удовлетворении таковых просила отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года между ИП ФИО1, действующей на основании свидетельства серии *** и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку № 402, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору.

Стоимость товара, наименование оборудования и порядок расчета прописан в п. 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1, 3.5 договора общая стоимость комплекта оборудования составляет *** руб., оплата товара производится равными частями помесячно: первый платеж 27.01.2014г. – в размере *** руб.; второй платеж 27.02.2014г. – в размере *** руб.; третий платеж 27.03.2014г. – в размере *** руб.

Продавец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, предоставив в установленные договором сроки необходимый покупателю ФИО2 товар, а последняя приняла товар согласно перечня, указанного в договоре, о чем имеется акт приема передачи к договору № 402 от 25.12.2013г., подписанный сторонами.

Однако в установленные в п. 3.5 договора сроки денежные средства за предоставленный товар ответчиком ФИО2 уплачены не были.

Для разрешения вопроса по сложившейся ситуации истец ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о погашении имеющейся задолженности, однако данное требование истца оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При указанном, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере *** руб. подлежат удовлетворению

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, то есть неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, размер которой определяется соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи установлено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную санкцию в размере 0, 5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленные договором сроки денежные средства в счет оплаты товара не внесла, с последней подлежит взысканию неустойка за период времени с 27.01.2014г. в размере равном *** руб., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от 18.10.2016г.

Сведений об освобождении ответчика ФИО2 от оплаты государственной пошлины суду не представлено, а потому указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, а всего сумму в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова

.
.

.
.