Определение № 2-3009/2017 2-3009/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3009/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В суд от истца ФИО1 в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заявление подписано уполномоченным на то лицом представителем истца ФИО4 действующим на основании доверенности от < дата >, которой этому представителю предоставлено право отказа от иска. Данная доверенность приобщена судом к материалам дела. В заявлении указано, что истцу известны значения, и последствия отказа от исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанным представителем истца ФИО4 которое приобщено к делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО2 ФИО7 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу ... –3009/2017 по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через суд ....

Судья С.Я. Власюк