Решение № 2-1561/2023 2-1561/2023~М-1361/2023 М-1361/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1561/2023

Дело № 2-1561(1)/2023

64RS0034-01-2023-001710-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа путем присуждения автомобиля в натуре, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов

установил:

истец обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. путем передачи автомобиля BMWX5 4.8 VIN №, являющегося обеспечением по договору займа в собственность истца; прекратить право собственности ответчика на автомобиль, признать за истцом право собственности на автомобиль, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 10 июня 2022 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчик 1 000 000 руб. на срок до 10 июня 2023 года. В соответствии с договором займа, обеспечением исполнения обязательства является автомобиль BMWX5 4.8 VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению займа, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10 июня 2022 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (Займодавец) передал в собственность ФИО2 (Заемщик) 1 000 000 руб. на срок до 10 июня 2023 года. Заемщик в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в срок, установленный договором.

В обеспечение обязательств по договору займа, договором предусмотрено, что обеспечением является транспортное средство BMWX5 4.8 VIN №.

В соответствии с положениями п. 2.3 договора займа, в случае невозврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, Займодавец имеет право обратить взыскание на транспортное средство. Если вопрос не будет урегулирован в досудебном порядке, врамках судебного процесса, имеет право требовать осуществить переход права собственности с Заемщика на Займодавца.

Стоимость транспортного средства оценивается согласно договора займа, в размере 1 000 000 руб. (п. 2.4 договора займа).

В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по условиям договора истец направил претензию от 28 июня 2023г. с предложением погасить задолженность.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо уплаты им суммы долга суду не представлено.

Поскольку договор займа, представлен суду займодавцем - истцом ФИО1, он не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями ст. 409 ГКР РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 является собственником автомобиля BMWX5 4.8 VIN №.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по договору займа, кредитор, в лице истца вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО2, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Сторонами договора залога предмет залога оценен в 1 000 000 руб..

Ответчиком не представлено никаких доказательств реальной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа путем присуждения автомобиля в натуре, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 10 июня 2022 года в размере 1 000 000 руб. путем передачи автомобиля BMWX5 4.8 VIN №, являющегося обеспечением по договору займа в собственность ФИО1 (паспорт №).

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на автомобиль BMWX5 4.8 VIN №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль BMWX5 4.8 VIN №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: