Постановление № 5-678/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-678/2024

14RS0035-01-2024-006418-11

Дело № 5-678/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 16 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, паспорт № выдан Отделом УФМС России по ____ от ____, код №,

У С Т А Н О В И Л:

____ инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенный, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал и раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что они ехали с внучкой на такси, за рулем был ФИО4, на улице была плохая видимость, по дороге сзади толкнула машина, она ударилась и из носа пошла кровь, крови было много, внучка испугалась, закричала. ФИО4 остановил машину, вызвал скорую помощь.

Другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 пояснил, что у него в машине находились пассажиры две женщины, видимость на дороге была плохая, идущая перед ним машина дала знак поворота и остановилась, чтобы избежать столкновения он нажал на педаль тормоза и сзади в его машину ударилась машина ФИО1, у пассажира ФИО3 из носа пошла кровь. Он вызвал скорую и ГИБДД.

В судебное заседание другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, надлежащим образом извещенный, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Материалами дела установлено, что ____ в 09 часов 24 минут на ____, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Субару Импреза с государственным регистрационным знаком №, не учел метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость движения до впереди движущегося транспортного средства марки Ниссан АД с государственным регистрационным знаком № совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила травмы, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Согласно заключению эксперта ГБУ РС (Я) Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у ФИО3 причинена тупая сочетанная травма костей лицевого черепа, грудной клетки:

- травма костей лицевого черепа, представленная в виде: мягкие ткани: ушиб мягких тканей правой щечной области, костные структуры: перелом медиальной, латеральной, нижней стенок правой орбиты со смещением, оскольчатый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, фрагментарный перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом костей носа без значительного смещения.

- травма грудной клетки, представленная в виде: переломы 5,6,7 ребер по подмышечной линии слева с незначительным смещением.

Общность механизма и времени образования повреждений в области лица и грудной клетки, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью в едином комплексе, согласно пункта 7.1 Приказа №н от ____ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона транспортного средства.

По давности могла быть причинена незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №-ЦЭМП» от ____.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, заключением судебно-медицинской экспертизы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ____; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отсутствие водительских прав у ФИО1

С учетом обстоятельств административного дела, суд считает верным применить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ____ (Якутия)

№

№
№

№
№

№

№
№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова