Решение № 2-767/2025 2-767/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-767/2025

Дело № 2-767/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001591-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЯВБ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю №, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ЧИА и в собственности ЧАМ, причинены механические повреждения. В связи с этим СПАО «Ингосстрах» как страховщик автогражданской ответственности «Skoda Octavia», выплатило владельцу транспортного средства ГАЗ 173411 сумму страхового возмещения в размере 321 500 руб., которую в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1, не включенного в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оценке ущерба в размере 2 300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 595 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представил, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что около 16 часов 00 декабря 2025 года возле дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЯВБ, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем 1734110000010, государственный регистрационный знак № под управлением ЧИА, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 30 декабря 2024 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа за управление автомобилем с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Кроме того, по данному ДТП постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 30 июня 2025 года <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку полученные пассажирами ЯАВ и ЯЮП телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом вина в ДТП водителя ФИО1 установлена в ходе административного расследования.

Копией страхового полиса ОСАГО № СПАО «Ингосстрах» подтверждается факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № ЯВБ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортных средств, ФИО1 не указан.

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля ******, государственный регистрационный знак № ЧАМ, номер полиса ОСАГО № в связи с ДТП с участием автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЯВБ, под управлением ФИО1, страховое возмещение в размере 321 500 руб., размер которого установлен экспертным заключением ООО «Биниса» от ДД.ММ.ГГГГ №Д.

За организацию и проведение экспертизы СПАО «Ингосстрах» выплатило экспертному учреждению ООО «Биниса» 2 300 руб., что подтверждается реестром сдачи-приемки выполненных работ, счетом и договором между указанными лицами, платежным поручением.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что по вине ФИО1, не включенного собственником транспортного средства ЯВБ в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, но управлявшего указанным транспортным средством, произошло ДТП, повлекшее причинение ЧАМ материального ущерба, который был возмещен потерпевшему страховщиком гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» в сумме 321 500 руб., в связи с чем исковые требования СПАО «Ингострах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в размере 321 500 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оценку в размере 2 300 руб. суд признает необходимыми для осуществления страхового возмещения и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в составе регрессных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 323 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 595 руб., всего 334 395 руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова