Постановление № 5-8/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020

№ 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 25 мая 2020 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Х., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Х., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Х.-ооловича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу Х. ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> в нарушение п.1.5 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред и вред средней тяжести здоровью потерпевшим, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Х. с протоколом согласился и вину полностью признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила виновное лицо привлечь к административной ответственности, пояснив, что от Х. в возмещение ущерба получено <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, а именно наезд на пешеходов ФИО2., Потерпевший №1, автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Х. (л.д.2).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Х., двигалась по <адрес>, в западном направлении и совершила наезд на пешеходов (л.д.7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей грудной клетки, закрытые переломы лонной и седальной костей таза справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть причинены при наезде автомашины в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.20).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись ушибы правого коленного сустава и левой пояснично-тазовой области, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Телесные повреждения могли быть причинены при наезде автомашины в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.25).

Из объяснения Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он двигался на автомашине марки <данные изъяты> по <адрес> в западном направлении в г.Кызыл. Приблизившись к пешеходному переходу, расположенного возле магазина «Заря» пгт.Каа-Хем, автомашина <данные изъяты> ехавшая по правой полосе начала снижать скорость движения и из-за нее, в южном направлении по пешеходному переходу внезапно начали проходить люди, и произошел на них наезд. Он остановился наискосок проезжей части, и побежал к пешеходам, ими оказались мужчина и женщина.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они вместе с мужем Потерпевший №1 стали переходить пешеходный переход возле магазина «Заря» по <адрес> пгт.Каа-Хем, одна автомашина остановилась, чтобы их пропустить, они с мужем стали переходить дорогу, на второй полосе на большой скорости выехала автомашина и сбила их, она с мужем отлетели, ее муж отлетел где-то на 6 метров на разделительную полосу в сугроб, а ее машина протащила на капоте и после она тоже отлетела.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов Х., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком № осуществляя движение по <адрес>, возле <адрес>, пгт.Каа-Хем совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 М. тяжкий вред, потерпевшему Потерпевший №2 М. легкий вред здоровью.

Таким образом, Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО3., заключением экспертов №, 568.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Х. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени и тяжким вредом потерпевшим установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Х. характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потрепевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку Х. не лишен трудоспособности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (ГИБДД)

ИНН <***>

р/с 40№

БИК 049304001

КПП 170101001

УИН 18№

ОКТМО 93622000

КБК 18№

ГРКЦ НБ РТ Банка России

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Ч. К. Хертек