Решение № 2-4851/2024 2-4851/2024~М-4020/2024 М-4020/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4851/2024

Дело № 2-4851/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-008280-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** водитель З.А.С., управляя автомобилем ... г/н ### нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., г/н ### под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****.

В результате данного ДТП автомобиль ..., г/н ### получил серьезные механические повреждения, в том числе скрытые.

Истец обратился в свою страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория», с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов и предоставил автомобиль для осмотра.

Истец, не согласен с суммой страхового возмещения, обратился в суд общей юрисдикции, заявил ходатайство с просьбой провести независимую экспертизу, согласно выводам судебной экспертизы недоплата страхового возмещения равна 52 412,85 руб.

Истец указывает, что судом так же удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 41 406,15 руб. на дату **.**.****, решение вступило в законную силу **.**.****, соответственно размер законной неустойки с даты **.**.**** по дату фактического исполнения решения **.**.**** на сумму недоплаченного страхового возмещения 52 412,85 руб. в количестве дней **.**.**** составляет 241 623,23 руб., исходя из расчета 52 412,85 х 461 х 1%= 241 623,23 рублей.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать возникший спор. Финансовый уполномоченный требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика неустойку в размере 30 551,61 руб. С решением истец не согласен. Считает, что размер неустойки необоснованно занижен. Сумма неустойки с даты **.**.**** по дату фактического исполнения решения **.**.**** составляет 211 071,62 руб.

Истец просит взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истца ФИО2 неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 211 071,62 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо АНО «СОДФУ», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Соответственно, при нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между АО ГК «Югория» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии ### со сроком страхования с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель З.А.С., управляя автомобилем ... г/н ### нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., г/н ### под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности.

**.**.**** ФИО2 обратился в АО ГСК "Югория" с заявлением о возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая – ДТП от **.**.****.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи **.**.**** направления на независимую экспертизу.

**.**.**** по направлению АО ГСК "Югория" проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

**.**.**** ООО "РАНЭ" по инициативе АО ГСК "Югория" подготовлено экспертное заключение ###, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 73 208,19 руб., с учетом износа составляет 59 400руб.

**.**.**** по инициативе АО ГСК "Югория" подготовлено экспертное заключение ООО "РАНЭ" ###, согласно которому величина УТС транспортного средства составляет 16 346,15 руб.

**.**.**** АО ГСК "Югория" осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства в размере 16 346,15 руб., что подтверждается платежным поручением ###.

**.**.**** АО ГСК "Югория" осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 400 руб., что подтверждается платежным поручением ###.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

**.**.**** финансовым уполномоченным принято решение ### об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от **.**.****, ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, иных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка ### ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### ...... от **.**.**** с АО ГСК "Югория" в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 37 733 руб., УТС в размере 14 679,85 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по состоянию на **.**.**** составила в размере 47 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50706,43 руб., судебные издержки: расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Общий размер суммы составил 182 119,28 руб.

Апелляционным определением ... от **.**.****, решение мирового судьи судебного участка ### ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### ... от **.**.**** изменено в части взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции постановлено взыскать с АО ГСК "Югория" в пользу ФИО2 неустойку в размере 41 406,15 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****:52412,85 *79*1%), штраф в размере 26 206,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 592,50 руб.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что страховое возмещение в размере 52412 рублей (14679+37733) не было выплачено истцу в двадцатидневный срок (дата обращения в страховую компанию- **.**.****) - **.**.****, просрочка выплаты страхового возмещения началась с **.**.**** (**.**.**** с даты подачи заявления в страховую компанию).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

**.**.**** со счета АО ГСК "Югория" во исполнение решения мирового судьи с учетом изменений, вынесенных апелляционным определением ... от **.**.****, списаны денежные средства в пользу ФИО2 в размере 145 617,92 руб., что подтверждается инкассовым поручением ###.

Таким образом, страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме лишь **.**.****.

**.**.**** ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно ответу от **.**.****, требование ФИО2 о выплате неустойки на сумму страхового возмещения, взысканного решением суда, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, ФИО2 **.**.**** обратился к финансовому уполномоченному (обращение от ###).

**.**.**** АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 неустойку в размере 35 116,61 рублей, согласно платежным поручениям от **.**.**** ###, ###, уплатив НДФЛ в размере 4 565 рублей, всего размер неустойки выплаченной страховщиком составил 30 551,61 рублей.

Решением финансового уполномоченного от **.**.**** ### в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано, в решение указано, что **.**.**** страховая компания осуществила выплату неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) (со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств) от общей суммы 52412,85 рублей (37733 +14679,85), что составляет 35116,61 рублей (1%*52412,85 ***.**.****), в пользу заявителя в размере 30551,61 рублей (за вычетом НДФЛ в сумме 4565 руб.), что подтверждается платежным поручением ###.

В ходе рассмотрения дела установлено, что невыплаченное страховое возмещение составляет 37 733 руб., УТС 14 679,85 руб., а всего размер недоплаченного страхового возмещения 52 412,85 рублей. Страховщик исполнил свои обязательства **.**.****. В связи с чем, неустойка подлежит исчислению с даты, следующей за датой, по которую включительно решением суда взыскана неустойка, по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, то есть с **.**.**** до **.**.****, то есть **.**.**** включительно.

Вместе с тем, размер неустойки за период с **.**.**** до даты фактического исполнения решения суда - **.**.**** составляет 210547,50 руб., исходя из расчета: 52 412,85 х 460 х 1% = 241 099,11 руб. - 30 551,61 руб. = 210547,50 руб., где 52 412,85 - сумма невыплаченного страхового возмещения, 1 % - процент законной неустойки, **.**.**** – количество дней просрочки за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, сумма выплаченной неустойки- 30 551,61 рублей.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 210547,50 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и снижении ее размера.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. (Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в частности, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, общий размер неустойки не превышает 400000 рублей (47000 + 30551,61).

Судебными актами первой и апелляционной инстанции не было постановлено о выплате неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, при которых неустойка могла быть снижена стороной ответчика не представлено, а также принимая во внимание длительность неисполнения страховой компанией своего обязательства по договору ОСАГО, что ответчик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих его исполнению, поведение потерпевшего, обратившегося в разумный срок за взысканием страхового возмещения, исходя из компенсационной природы неустойки и фактических обстоятельств дела, длительности невыплаты страхового возмещения, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взысканной неустойки.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7316,43 рублей, иск сдан в почтовое отделение связи **.**.****, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ###) в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт ### от **.**.****, неустойку ( невыплата в срок страхового возмещения) за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 210547 рублей 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7316 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено 28.12.2024.

Судья Е.А.Курносенко