Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата в ползу ФИО2 с ФИО3 ... рублей.

Просит суд взыскать е ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в ..., а так же проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых до момента полного исполнения обязательств по решению Михайловского районного суда от Дата, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в ....

Истец ФИО2 в судебное

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда от Дата в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано ...

Как указал истец, во исполнение обязательств ответчик перечислил .... В настоящее время сумма задолженности составляет ....

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащих взысканию процентов, за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата, составляет ....

Судом проверен вышеуказанный расчет процентов, за пользование денежными средствами, который суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, при этом указанный расчет не оспорен ответчиком.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ....

Рассмотрев заявленные требования о взыскании процентов до момента полного исполнения решения Михайловского районного суда от Дата из расчета 9% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами при условии выплаты долга и не содержит положения о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (до фактического возврата долга) не конкретизировано по периоду, заявлено без расчета, без уплаты госпошлины, ставка процентов является предположительной, что свидетельствует о невозможности определения размера и взыскания таких процентов на будущее время, а в дальнейшем приведет к невозможности исполнения судебного решения, также не могут быть исследованы в силу объективных причин и вопросы о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, у суда не имеется правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными на будущее время по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО2 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО3

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ФИО2 с одной стороны (далее «Заказчик»)и ФИО6 с другой (далее «Исполнитель»), заключен договор оказания юридических услуг: оказание правовой консультации и составление искового заявления (...

Таким образом, учитывая договор на оказание юридических услуг, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возмещении расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.

Учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, характер гражданского спора, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: проценты за пользование денежными средствами, взысканными по решению Михайловского районного суда Адрес от Дата, за период с Дата по Дата, в размере ...

В удовлетворении исковых требований: о взыскании процентов до момента полного исполнения решения Михайловского районного суда от Дата, из расчета 9% годовых; оплате услуг представителя свыше ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 сентября 2017 года.