Решение № 2-3118/2024 2-3118/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-3118/2024

Дело № 2-3118/2024

45RS0026-01-2024-000365-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием представителя истца Бабулина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аспект» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2023 года между ФИО1 и ООО «Аспект» заключен договор № 44УТ подряда на строительство. Согласно п.п. 1.3. договора, подрядчик взял на себя обязательства по строительству по заказу заказчика беседки по адресу: <адрес>, размером 8 м. х 5 м. В силу п.п. 2.2. договора, срок передачи подрядчиком объекта строительства заказчику - не позднее 30 ноября 2023 года. В соответствии с п.п. 3.2. договора, цена договора 1 500 000 рублей 00 копеек. Подпункт 3.4. договора гласит, что уплата цены Договора производится поэтапно, путем внесения денежных средств согласно приложения №2 к договору. 31 августа 2023 года и 15 сентября 2023 года истцом совершена полная оплата за фундамент в размере 340 000 рублей. Фундамент построен частично. 15 сентября 2023 года истец внес платеж за «Коробку» в размере 480 000 рублей. После 15 сентября 2023 года подрядчик забрал весь инструмент с объекта и покинул его. Больше подрядчик не возвращался на объект. 18 декабря 2023 года истец обратился с письменной претензией к ООО «Аспект» с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору и выплатить компенсацию морального вреда. Однако, по настоящее время претензия оставлена без ответа. Также в данном случае имеет место причинение истцу морального вреда со стороны ответчика. Так как беседка своевременно не достроена и не сдана в эксплуатацию, ФИО1 в своей беседке не имеет возможности принимать гостей и пользоваться ею по назначению. Были планы отпраздновать в данной беседке Новый Год с гостями. Считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован суммой 100 000 рублей.

Просилсуд расторгнуть договор № 44УТ подряда на строительство от 30 августа 2023 г. Взыскать с ООО «АСПЕКТ» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 820 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей на услуги представителя, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель истца Бабулин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что часть фундамента ответчиком была залита, после чего ответчик вывез с участка все материалы и инструменты, на звонки не отвечает. Сейчас на этом объекте уже работает другая бригада.

Представитель ответчика ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167, 223 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что30 августа 2023 между ФИО1 и ООО «Аспект» был заключен договор № 44УТ подряда на строительство.

Как следует из п. 1.3 договора объектом строительства указана беседка подлежащая передаче заказчику строительства по адресу: Курганская область, <адрес> Наружные размеры беседки: 8 м х 5 м.

Также указаны виды работ, которые производит подрядчик: фундамент монолитная плита, конструктив стен: каркас из пиломатериала хвойных пород; стропила (доска 150x50 мм); обрешётка (доска 120x25 мм); подкровельная пленка (А-класс). Наружная отделка – профлист. Утепление стен и кровли - минплита 150 мм. Окна пластиковые белые, входная дверь. Настил пола – террасная доска. Внутренняя отделка стен и потолка - вагонка хвойных пород. Инженерные коммуникации (разводка по дому). Печь.

В соответствии с п. 2.2. договора срок передачи подрядчиком объекта строительства заказчику строительства – не позднее 30 ноября 2023 г.

В п. 3.2. договора указана цена договора, которая на момент заключения договора соответствует сумме 1 500000 руб., выраженной в рублях Российской Федерации, и определяется в приложении №1 к данному договору.

Уплата цены договора производится поэтапно, путем внесения денежных средств согласно Приложение № 2 (п. 3.4. договора).

В Приложении № 2 к договору подряда № 44УТ от 30 августа 2023 г. указан график финансирования строительства, в соответствии с которым оплата производиться следующим образом: фундамент под беседку и под печь: 100% стоимости материалов после подписания данного договора. Стоимость материалов 270000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации. 100% стоимости работ после подписания Акта выполненных работ «Фундамент». Стоимость работ 70 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации.

Коробка и печь: 100% стоимости работ после подписания Акта выполненных работ «Фундамент». Стоимость материалов 480 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации. 100% стоимости работ после подписания Акта выполненных работ «Коробка». Стоимость 130 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации.

Крыша: 100% стоимости материалов после подписания Акта выполненных работ «Коробка». Стоимость материалов 220 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации. 100% стоимости работ после подписания Акта выполненных работ. Стоимость работ 60 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации.

Отделка: 100% стоимости материалов после подписания Акта выполненных работ «Крыша». Стоимость материалов 210 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации. 100% стоимости работ после подписания Акта выполненных работ. Стоимость работ 60 000 рублей, выраженной в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при конкретных условиях конкретного периода времени.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что со всеми его условиями стороны согласились.

31 августа 2023 г. истцом по договору № 44 УТ от 30.08.2023 в ООО «Аспект» внесены денежные средства в размере 270000 руб. за стоимость материалом «Фундамент», что подтверждается квитанцией к ПКО № 90.

15 сентября 2023 г. истцом произведена оплата по договору № 44 УТ от 30.08.2023 в ООО «Аспект» в размере 70000 руб. за стоимость работ «Фундамент», что подтверждается квитанцией к ПКО № 101, а также в размере 480000 руб. за стоимость материалов «Коробка», что подтверждается квитанцией к ПКО № 102.

Из пояснений представителя истца следует, что подрядчиком работы по строительству беседки не произведены, была залита лишь часть фундамента.

18 декабря 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой о возврате оплаченных денежных средств по договору № 44 УТ подряда на строительство от 30.08.2023 г. в размере 820000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о расторжении договора ивзыскании с ООО «Аспект» уплаченных по договору денежных сумм в размере 820 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполненных работ на определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от доказывания в суде факта вины; физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 г. № 252-О).

При определении размера морального вреда суд исходит из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.151 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приняв во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчикав пользуФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 417 500 руб. = (820 000+15 000) х 50 %.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штраф представляет собой одну из разновидностей неустойки.

Предусмотренный ст. 13 Закона о ЗПП штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом обстоятельств дела, частичного выполнения ответчиком работ, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 300000 руб.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение иска, с ООО «Аспект» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 700 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

8 января 2024 г. ФИО1 адвокату Бабулину А.С. было оплачено 20000 руб. за оказание юридической помощи: составление претензии, составления искового заявления, представление интересов в Курганском городском суде по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аспект», что подтверждается квитанцией серии КА № 000158 от 08.01.2024.

С учетом объёма оказанной представителем юридической помощи, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 44УТ подряда на строительство, заключенный 30 августа 2023 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аспект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) уплаченную по договору денежную сумму в размере 820 000 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф – 300 000 руб., расходы на представителя 20000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 11700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева