Решение № 2-263/2025 2-263/2025(2-6490/2024;)~М-3811/2024 2-6490/2024 М-3811/2024 от 22 мая 2025 г. по делу № 2-263/2025

Дело № 2-263/2025

59RS0007-01-2024-007404-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2025 город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И,

с участием представителя истца ФИО19, представителя ответчика ФИО1 – ФИО15, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСН «Ирис» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки,

установил:

Истец, ТСН «Ирис», обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, с требованиями, с учетом уточненного искового заявления:

- возложить на ФИО3, ФИО4 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ, взыскании с ФИО3, ФИО4 денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения;

- возложить на ФИО5 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ, взыскании с ФИО5 денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения;

- возложить на ФИО6 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ, взыскании с ФИО6 денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения;

- возложить на ФИО10, ФИО11, ФИО12 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ, взыскании с ФИО10, ФИО11, ФИО12 денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения;

- возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ, взыскании с ФИО1 денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части возложения обязанности предоставить доступ в жилое помещение в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического его исполнения;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом расположенный по адресу <адрес> находится в управлении ТСН «Ирис». Согласно мониторингу технического состояния многоквартирных домов, внутридомовые инженерные сети в указанном многоквартирном доме имеют большой процент износа и требуют замены для предотвращения аварийных ситуаций. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении капитального ремонта систем горячего водоснабжения и холодного водоснабжения, утверждена обязанность собственников помещений предоставить доступ в общему имуществу многоквартирного дома – инженерным систем горячего водоснабжения и холодного водоснабжения. Аналогичное решение принято решением Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края. На основании указанного ТСН «Ирис» заключило договор подряда на проведение работ по капитальному ремонту инженерных систем горячего водоснабжения и холодного водоснабжения. Все собственники были надлежащим образом извещены о проведении капитального ремонта. Собственники ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 отказали в предоставлении доступа. Собственники квартир № ФИО7, № ФИО9, № ФИО8 после подачи искового заявления предоставили доступ в принадлежащие им на праве собственности квартиры для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 27.03.2025 произведена процессуальная замена ответчика – ФИО7 на ФИО13 (л.д. 26-27 том 2).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 18.04.2025 принят отказ от исковых требований ТСН «Ирис» к ФИО13, ФИО9, ФИО8 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки. Производство по делу №2-263/2025 в данной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

В ранее представленных возражениях указано, что в ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру № ответчиком уже предоставлялся, работы были выполнены, о необходимости выполнения еще каких-либо работ не сообщалось. Следовательно, утверждение истца о том, что ответчик не выполнил решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, и требования о повторном обеспечении доступа являются необоснованными. Более того ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ответчик находился дома и ждал представителей управляющей организации, которые не только не пришли, но и составили фиктивный акт о не допуске к общему имуществу дома. В исковых требованиях истец не указывает, что именно понимается под «доступом» в квартиру №, какие работы будут производиться, будет ли компенсирован ущерб в случае причинения повреждений имуществу ответчика (повреждение отделки) при выполнении работ. На указанные вопросы мог бы ответить проект капитального ремонта, который по запросу ответчика ему не предоставляется. Взыскание судебной неустойки также необоснованно, поскольку на сегодняшний день со стороны ответчика каких-либо нарушений нет, и не было. Требования истца надуманны и не основаны на объективной реальности.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании мотивированных возражения относительно исковых требований не заявил.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные нормы закона содержаться в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из материалов дела следует, что ТСН «Ирис» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается уставом (л.д. 13-19 том 1).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 (1/3 доли в праве собственности), ФИО12 (1/3 доли в праве собственности), ФИО10 (1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 88-89 том 1).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 90-91 том 1).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 92-94 том 1).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4 (л.д. 99-100 том 1).

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 135-138 том 1).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43 том 1), утверждено проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в виде замены стальных труб систем горячего и холодного водоснабжения вертикальных стояков на трубы из сшитого полиэтилена (вопрос 3). Утверждена обязанность с собственников помещений предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома <адрес> – инженерным сетям холодного и горячего водоснабжения во время проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей систем горячего и холодного водоснабжения (вопрос 11).

Решением Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края принято решение о необходимости проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем горячего и холодного водоснабжения многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 том 1).

На основании изложенного между ТСН «Ирис» и ИП ФИО17 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества: по замене стальных труб системы горячего и холодного водоснабжения вертикальных стояков на трубы из сшитого полиэтилена в блок-секции «А» многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес> (л.д. 45-47 том 1).

Для замены стальных труб системы горячего и холодного водоснабжения вертикальных стояков на трубы из сшитого полиэтилена в блок-секции «В» между ТСН «Ирис» и ИП ФИО17 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52 том 1).

Для замены стальных труб системы горячего и холодного водоснабжения вертикальных стояков на трубы из сшитого полиэтилена в блок-секции «С» между ТСН «Ирис» и ИП ФИО17 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55 том 1).

Как следует из искового заявления собственники жилых помещений – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 отказали в предоставлении доступа представителю ТСН «Ирис», подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В адрес собственников квартиры № ФИО10, ФИО12, ФИО11, собственников квартиры № ФИО3, ФИО4, собственника квартиры № ФИО1, собственника квартиры № ФИО5 направлены повторные уведомления о предоставлении доступа для проведения работ по капитальному ремонту (л.д. 57,58,59,62 том 1).

Указанные уведомления направлены заказной почтой (л.д. 63-64 том 1).

Доступ указанными собственниками к общедомовым коммуникациям, находящимся в жилых помещениях, для проведения ремонтных работ капитального характера по замене общедомовых стояков горячего и холодного водоснабжения, не обеспечен, что подтверждается актами не допуска к общему имуществу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65,66,69,71 том 1).

Подпунктом «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги – абзац седьмой п. 2 данных правил) имеет право требовать допуск в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В силу приведенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ответчики обязаны обеспечить доступ в жилое помещение, поскольку проведение работ по ремонту инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения в квартирах необходимо в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и проведения капитального ремонта общедомового имущества многоквартирного дома.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «Ирис» о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома <адрес>, для проведения работ по замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ в квартирах №, №, №, №, №, поскольку истец, как управляющая организация, наделен полномочиями по организации обеспечения текущего надлежащего содержания и капитального ремонта жилого фонда, их инженерных коммуникаций для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме, а ответчики в свою очередь обязаны соблюдать правила проживания в многоквартирном доме и пользования общим имуществом многоквартирного дома и систем коммуникаций.

Не обеспечив доступ для проведения ремонтных работ по замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения в квартиры, ответчики создают препятствия управляющей организации надлежащим образом осуществлять функции по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, что в результате влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, проживающих в данном многоквартирном доме, при этом нарушая положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Возражения ответчика относительно отсутствия ясности к порядку обеспечения доступа в жилое помещение не свидетельствует о наличии оснований к освобождению собственника жилого помещения от исполнения данной обязанности.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Размер неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает, что заявленный к взысканию истцом размер судебной неустойки – 2 000 руб. не соответствует положениям ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебной неустойки суд, учитывает конкретные обстоятельства дела – недопустимость обогащения взыскателя за счет должника в связи с взысканием неустойки, и определяет ее размер – 500 руб. в день, что, по мнению суда, сохранит баланс интересов сторон и понудит ответчика к исполнению судебного акта.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на отправку искового заявления. В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73 том 1), согласно которым стоимость одного почтового отправления составляет 92,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, в пользу ТСН «Ирис» судебные расходы по 92,50 руб. с каждого в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, в пользу ТСН «Ирис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 363,6 руб., уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по 545,45 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис» (ИНН<***>), подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис» (ИНН<***>), подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> Перми, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис» (ИНН<***>), подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис» (ИНН<***>), подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ.

Взыскать солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ТСН «Ирис» (ИНН<***>), подрядных организаций, привлеченных ТСН «Ирис», для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, замене внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, осуществлению контроля за ходом работ, приемки выполненных работ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) по 545 руб. 45 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ТСН «Ирис» (ИНН<***>) по 92 руб. 50 коп. с каждого в возмещение почтовых расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.05.2025.