Решение № 2-1583/2024 2-161/2025 2-161/2025(2-1583/2024;)~М-1418/2024 М-1418/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1583/2024

Дело № 2-161/2025

УИД 04RS0008-01-2024-002405-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Султаншиной Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 392 674,77 руб., из которых: сумма основного долга - 250 348,84 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 125 130,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 195,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 316,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 732 руб. под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем 13.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.08.2014, однако требование ответчиком не исполнено. Указывается, что согласно графику погашения по кредиту последний платёж должен быть произведён 25.07.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования с 13.07.2014 по 25.07.2017 в размере 125 130,31 руб.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, исчисляемой с 12.08.2014 (истечение срока исполнения требования банка). Пояснила, что в 2014 году сложилась тяжелая финансовая ситуация в семье, не смогла оплатить кредит. Действительно от банка в 2014 году поступило требование о досрочном погашении кредита, но она не смогла оплатить такую большую сумму.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии с неявившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 732 руб. под 29,9 % годовых безналичными/наличными, срок действия договора - бессрочный, срок возврата 54 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела. Из выписки по счёту следует, что последний платёж по кредиту внесён ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет в размере 392 674,77 руб., из которых: сумма основного долга - 250 348,84 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 125 130,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 195,62 руб.

22.07.2020 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (согласно конверта направленному в суд 13.07.2020) мировым судьёй судебного участка № Заиграевского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 431 579,11 руб. за период с 12.04.2014 по 27.05.2020, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 757,9 руб. Определением от 11.06.2021 судебный приказ отменен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 16.03.2013 заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 бессрочно, срок возврата 54 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

13.07.2014 банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате денежных обязательств в срок до 12.08.2014. О направлении указанного требования указано истцом в исковом заявлении, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Учитывая изложенное, срок исковой давности надлежит исчислять с 12.08.2014 (срок полного досрочного погашения задолженности, указанный в требовании), до 12.08.2017.

Между тем заявление о выдаче судебного приказа (направленное банком в суд 12.07.2020 посредством почтовой связи) и настоящий иск, направленный в суд 19.12.2024, направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство о применении ответчиком срока исковой давности было своевременно направлено судом в адрес истца, однако с заявлением о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска срока ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалось.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Судья Алсагаева Е.К.