Определение № 2А-2017/2017 2А-2017/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-2017/2017

Дело № 2а-2017/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 26 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным возврата документов и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в котором просил, признать незаконным возврат документов № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поданных для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО6 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ул им. <адрес><адрес>.<адрес>, кВ.№; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости. В обоснования требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им от ответчика было получено уведомление о возврате документов без рассмотрения, где ему было отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. <адрес> кадастровый №, путем возврата его заявления о регистрации и приложенных к нему документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ в 16ч 48 мин., номер записи в книги учета входящих документов №, в связи с якобы не подписанием заявления. Забрать документы ФИО1 отказался. Считает данный отказ незаконным и нарушающим право иметь в частной собственности имущество, гарантированное Конституцией РФ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, согласно которому отказывается от требований в связи с тем, что в настоящее время его требования ответчиком добровольно исполнены, выданы документы о регистрации объекта недвижимости.

Представитель административного ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал возможным принять отказ административного истца от административного иска и в этой связи прекратить производство по административному делу.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

Уплаченная административным истцом согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 ФИО7 от административных исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным возврата документов и возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО8 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным возврата документов и возложении обязанности в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.