Приговор № 1-16/2020 1-2-16/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-2-16/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000035-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хвалынск 20 февраля 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынска Паршина С.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей по договорам частного найма, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих бостоятельствах:

01 января 2020 года в дневное время ФИО1 находились в квартире по месту по месту своего жительства <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, банковская дебетовая карта «Мир», счет № которой находилась на подоконнике окна в комнате зала, откуда около 13 часов 50 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денег, взяла указанную банковскую карту, с которой пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное в <адрес>, где около 14 часов 17 минут сняла с указанного банковского счета Потерпевший №1, используя терминал и указанную банковскую карту, пин-код которой ей был известен, деньги в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему личному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что проживает в квартире по указанному адресу совместно с Свидетель №2, куда 01.01.2020 года, в дневное время, пришла потерпевшая Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 Она с потерпевшей Потерпевший №1 ходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки, за которые расплачивались с помощью находившейся у Потерпевший №1 банковской карты, пин-код которой она запомнила. По возвращению в квартиру, Потерпевший №1 банковскую карту положила на подоконник в комнате, откуда она забрала банковскую карту, с целью хищения денег с банковского счета пришла в отделение ПАО «Сбербанк России», где используя терминал банкомата, произвела снятие денег в сумме 8000 рублей, которые истратила на личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она совместно с Свидетель №1 пришли в квартиру по месту жительства подсудимой ФИО1 и Свидетель №2 Она с подсудимой ФИО1 ходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки, за которые расплачивались с помощью находившейся у неё банковской карты. По возвращению в квартиру, все вместе они продолжили распитие спиртного, после чего она совместно с Свидетель №1 ушли домой, где на следующий день обнаружила пропажу банковской карты, с которой были сняты деньги, о чем пришло сообщение смс на принадлежащий ей телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совместно с Потерпевший №1 пришли в квартиру по месту жительства подсудимой ФИО1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 ходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Они продолжили распитие спиртного, после чего он совместно с Потерпевший №1 ушли к себе домой, где на следующий день обнаружили пропажу банковской карты, с которой были сняты деньги, о чем пришло сообщение смс на принадлежащий Потерпевший №1 телефон. (л.д. 29-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает в квартире по указанному адресу совместно с ФИО1, куда ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришли потерпевшая Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 ходили в магазин, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Они продолжили распитие спиртного, после чего Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 ушли к себе домой. (л.д. 34-36)

Также вина подсудимой подтверждается:

- заявлением потерпевшей о совершенной краже. (л.д. 7)

- сведениями о пользовании банковской картой, с которой были сняты деньги в указанное время, о чем пришло сообщение смс на принадлежащий потерпевшей телефон. ( л.д. 9-11)

- при осмотре места происшествия в отделение ПАО «Сбербанк России» был изъят диск камеры видеонаблюдения, при осмотре которого видна подошедшая к банкомату женщина с закрытым капюшоном куртки лицом. ( л.д. 12-15; 47-51)

- выпиской по счету потерпевшей о снятии денег. ( л.д. 47-51)

В судебном заседании подсудимая указала на обстоятельства, при которых совершила кражу денег с банковского счета, путем хищения принадлежащей потерпевшей банковской карты, посредством которой произвела снятие денег в терминале банкомата, которые признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными выше доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая без законных на то оснований, незаконно, с целью совершения кражи денег завладела принадлежащей потерпевшей банковской картой, посредством которой с банковского счета похитила деньги, чему предшествовало формирование умысла на хищение денег с банковского счета.

Корыстный мотив обусловлен отсутствием права пользования и распоряжения деньгами потерпевшей. После совершения кражи подсудимая стали распорядилась похищенными деньгами, что также свидетельствует о корыстном, противоправном и безвозмездном изъятии.

Сумму похищенных денег следует признать достоверной исходя из размера предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о снятии денег, что также не оспаривается подсудимой.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (л.д. 88).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которого основания отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Указание на состояние подсудимой в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим наказание обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Также принимаются во внимание удовлетворительная характеристика подсудимой, состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены принудительными работами, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденной, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного по месту его жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: фототаблицу, отчет по сберегательному счету, диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.