СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3039/2024 2-3039/2024~М-2715/2024 М-2715/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3039/2024

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

Дело № 2-3039/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004351-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 18 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении секретаре судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с 15/02/2022 по 08/12/2023 в размере 88872.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2866.19 руб., указав, что 30/06/2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №/К1В01/102705(4664431168). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 181154.58 руб. под 12.70%/36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». Ответчиком, ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, что стало основанием для обращения в исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30/06/2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №/К1В01/102705(4664431168). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 181154.58 руб. под 12.70%/36.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/02/2022, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15/02/2022, на 08/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен но заявлению ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91758.56 руб. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 88872, 85 руб.

Истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, при этом внесенные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности истцом.

Учитывая обстоятельства по делу, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2866.19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 15/02/2022 по 08/12/2023 в размере 88872.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2866.19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьёв