Постановление № 1-477/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-477/2023

Дело № 1-477/2023

27RS0006-01-2023-005698-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 27 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Ковтуновой Т.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Федореева А.Г.,

при секретаре Коньковой Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь у ограждения земельного участка с кадастровым номером <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить, и пресечь их, пролез под ограждением, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка.

Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, подошел к беседке, беспрепятственно прошел в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топор марки «matrix», стоимостью 690 рублей, топор марки «Техпром» модель «ТФР 600», стоимостью 590 рублей, кувалду марки «Sparta», стоимостью 480 рублей, взяв их в руки и выйдя из беседки.

После чего, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к дому, непригодному для проживания, расположенному на земельном участке с кадастровым номером <адрес> при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредил стеклопакет пластикового окна и пролез в него, тем самым незаконно, против воли владельца, в его отсутствие, проник в помещение указанного дома, где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: точильный станок марки «Practyl» модель 150BG2 - 150, стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Makita» модель 5016В, стоимостью 10000 рублей, пилу циркулярную марки «ELITECH PROMO» модель «ПД 1500», стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки «Packard» модель «PSJS 80РВ», стоимостью 4300 рублей, насос дренажный (погружной центробежный) марки «Калибр» модели НПЦ,-400/5П, стоимостью 4900 рублей, шлифмашину ленточную марки «Elitech Promo» МШЛ 800Э, стоимостью 4500 рублей, шлифовальную угловую машину (болгарку) модели «Профессионал» УШМ - 1200М, стоимостью 4600 рублей, дверные ручки хромированные, выполненные из металла в количестве 8 штук, стоимостью 860 рублей каждая, общей стоимостью 6880 рублей, внутренние замки для межкомнатных дверей в количестве 4 штук, стоимостью 290 рублей каждая, общей стоимостью 1160 рублей, дверные петли марки «Orte lock» модели «N100500/2BB-PC/BL» в количестве 12 штук, стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 2160 рублей, кейс с перфоратором марки «Bosh» модель «GBH 2-24D», стоимостью 12 000 рублей, кейс с набором инструментов марки «Kraft tool» модель «27976- Н66», стоимостью 13000 рублей, микроволновую печь марки «Gorenje» модель «Microwave oven MO17E1W», стоимостью 5499 рублей, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении указанного дома он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял вышеуказанное имущество в руки и сложил в мешки, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 78 759 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по вышеуказанному преступлению, в связи с примирением, поскольку он с ФИО1 примирился, ущерб ему полностью возмещен.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он принес извинения, которые потерпевший принял, возместил ему ущерб по преступлению, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Адвокат ФИО5 также просил о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб по преступлению, потерпевший к нему претензий не имеет, то есть загладил причиненный ему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: топор с рукояткой черно-красного цвета, марки «matrix»; топор марки «Техпром», модель «ТФР 600»; кувалда марки «Sparta»; точильный станок марки «Practyl», модель 150BG2 - 150; бензопилу марки «Makita», модель 5016В; пила циркулярная марки «ELITECH PROMO», модель «ПД 1500»; электрический лобзик марки «Packard», модель «PSJS 80РВ»; насос дренажный (погружной центробежный) марки «Калибр», модели НПП,- 400/5П; шлифмашина ленточная, марки «Elitech Promo», МШЛ 800Э; шлифовальная угловая машина (болгарка) модели «Профессионал», УШМ - 1200М; дверные ручки хромированные в количестве 8 штук; внутренние замки для межкомнатных дверей в количестве 4 штук; дверные петли марки «Orte lock», модели «N100500/2BB-PC/BL», в количестве 12 штук; кейс с перфоратором марки «Bosh», модель «GBH 2-24D»; кейс с набором инструментов марки «Kraft tool», модель «27976-Н66»; микроволновая печь марки «Gorenje», модель «Microwave oven MO17E1W», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Свидерская А.Ю.