Решение № 2-733/2025 2-733/2025(2-7558/2024;)~М-6381/2024 2-7558/2024 М-6381/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-733/2025

КОПИЯ 86RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьиЧурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2015между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить заемные денежные средства с процентами в указанные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила,в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 75883 рубля. <дата> между банкомКБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75883 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, а также по адресу, указанному в кредитном договоре.

Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 829 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным, а в силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил на карту заемщика денежные средства в размере 101120 рублей, под 29,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №, за ней образовалась задолженность в размере 75 883 рубля.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523.

В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от <дата>, к ООО ПКО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № заключенному между «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по указанному кредитному договору.

На основании заявления ООО «Феникс» <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 187690 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2476 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2023данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчик в судебное заседание не явилась и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила своих доказательств по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, - в размере 75883 рубля и в возмещение судебных расходов - 2476 рублей; всего взыскать: 78359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

СудьяподписьВ.ФИО2

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.