Решение № 2-687/2018 2-687/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-687/2018

Гражданское дело № 2-687/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы при назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

УПФР в г. Белгороде Белгородской области отказано ФИО1 во включении в льготный стаж по Списку № 2 периодов работы в качестве каменщика.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования в судебном заседании, просил суд обязать ответчика включить при назначении пенсии в страховой стаж по Списку № 2 периоды работы в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….> на хозрасчетном участке треста «Нижнеангарсктрансстрой», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….>в проектно-производственном строительном управлении ПО «Сокол», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….>по <…………….>в ЗАО «Сокол-СМУ», в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <…………….>по <…………….>в ООО «СМУ-3».

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на отсутствие письменных доказательств работы истца постоянно в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиком комплексной бригады в течение полного рабочего дня.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХVII Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянного работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а-12680).

Ответчик отказал истцу во включении указанных периодов в страховой стаж по Списку № 2 письмом от <…………….>№ <…………….>.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в качестве каменщика бригады каменщиков с <…………….>по <…………….> на хозрасчетном участке треста «Нижнеангарсктрансстрой», в качестве каменщика бригады каменщиков с <…………….> по <…………….> в проектно-производственном строительном управлении ПО «Сокол», в качестве каменщика бригады каменщиков с <…………….> по <…………….> в ЗАО «Сокол-СМУ», в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады с <…………….>по <…………….> в ООО «СМУ-3».

Данные обстоятельства подтверждены копиями трудовых книжек истца, где его должность указана как каменщик, каменщик бригады каменщиков, каменщик специализированного звена комплексной бригады, свидетелями Ш., Я., П., М. совместная работа с истцов в спорные периоды которых подтверждения копиями их трудовых книжек. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в указанные истцом периоды работы он не был занят постоянно на работах, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня.

Таким образом в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец работал в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….>на хозрасчетном участке треста «Нижнеангарсктрансстрой», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….>по <…………….>в проектно-производственном строительном управлении ПО «Сокол», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….>по <…………….>в ЗАО «Сокол-СМУ», в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….> в ООО «СМУ-3», в связи с чем данные периоды подлежит включению при назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области при назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж по Списку № 2 периоды работы в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….> на хозрасчетном участке треста «Нижнеангарсктрансстрой», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….>в проектно-производственном строительном управлении ПО «Сокол», в качестве каменщика бригады каменщиков в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….> в ЗАО «Сокол-СМУ», в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня с <…………….> по <…………….>в ООО «СМУ-3».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.