Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/ 2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года

р.п. Вача 14 мая 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Ш.

с участием представителя истца адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \ ад. 61, \, указывая на то, что \ она и супруг А. приобрели в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях в 1/2 доле каждый квартиру, расположенную по адресу: \ \ \. \ она выкупила у супруга 1/2 долю квартиры. В \ ее родная сестра ФИО2 обратилась к ней с просьбой зарегистрироваться в квартире, заверив, что вскоре снимется с учета. Фактически ФИО2 проживала в г. \ на съемной квартире. Она согласилась и зарегистрировала ее, однако никакие договора между ними не заключались, в квартиру ответчик не вселялась, в ней не проживала. У них с сестрой были хорошие отношения, поддерживали связь. Но последнее время( около года) связь прекратилась, сестра на звонки не отвечает, обещание сняться с учета ФИО2 не выполнила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы на основании доверенности представляет Р., которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 подержала. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками, которые направлялись ей заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, и вернулись в суд обратно без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -МО МВД России Навашинский в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Представили также письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещении я- квартиры, расположенной по адресу: \. \ истец по просьбе ответчика ФИО2 зарегистрировала последнюю в своей квартире. Как пояснила представитель истца, данная регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО3 в жилом помещении заключено не было.

Согласно справке администрации Арефинского сельсовета \ от \ \, в квартире, расположенной по адресу: \ \ \, зарегистрированы: истец ФИО1, К. и с \ по настоящее время ФИО2.

Как следует из представленной УУП ОУУП и ПДН ОП(дислокация р.\) МО МВД России Н. Л. С.В. от \ \ информации, по запросу адвоката Р. им была проведена проверка факта проживания ФИО2 по адресу: \ ад. \ \. В ходе проверки опрошены свидетели Н., проживающая по адресу: \ ад. 61, \, которая пояснила, что в указанной квартире она проживает около 25 лет, в \ по соседству ранее проживала мать ФИО2 и ФИО1. Квартира была приватизирована и принадлежит ФИО4 Ее сестра ФИО2 в эту квартиру после \ года не вселялась и в квартире она ее не видела боле 10 лет. Также опрошена С., проживающая по адресу: \ ад. 61, \, которая пояснила, что ФИО2 ей знакома, ей известно, что последняя проживает в г\, точный адрес не известен. ФИО2 в \ не проживает длительное время более 10 лет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированная \ в жилом помещении по адресу: \ \, \, в нем не проживала, не является членом семьи собственника,своих вещей в квартире истца не имеет, содержанием спорной квартиры не занимается, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении, заключено не было, а значит ФИО2 и не приобретала право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: \ \, \, в связи с чем находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, \ года рождения не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: \ \ \.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.