Постановление № 5-486/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

его защитника адвоката Хлебниковой Л.М., представившей суду удостоверение № 3289 и ордер №114508,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах:

водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил попутное столкновение с движущимся транспортным средством впереди, с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, которая на момент ДТП являлась пассажиром автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он двигался на автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в правом ряду по <адрес> со скоростью 50 км/ час, был пристегнутый ремнем безопасности, на автомобиле у него был включен ближний свет фар. В автомашине он был один. При подъезде к светофору он хотел перестроиться в левый ряд, в связи с чем стал смотреть в левое зеркало заднего вида, чтобы не создать помех другим участникам дорожного движения и убедиться в безопасности своего маневра, но в результате данных действий он поздно заметил остановившийся перед ним автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с данным транспортным не смог. От удара в заднюю часть автомашины <данные изъяты> его машиной, автомашину № продвинуло вперед, она наехала на стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она передвигалась в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, она сидела на переднем сиденье, за рулем автомобиля находился ФИО2 Они двигались по <адрес> остановились перед светофором, так как горел запрещающий сигнал. После того как автомобиль остановился, она почувствовала удар в заднюю части автомобиля, от которого она ударилась о лобовое стекло и переднюю панель приборов. После этого приехала скорая помощь и ее отвезли в НЦРБ города Ногинска для оказания медицинской помощи, так как она пострадала в результате ДТП;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <адрес>, в автомашине он был один. Из-за затора он остановился перед светофором в правом ряду, увидел в зеркало заднего вида, что за его транспортным средством остановилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Через несколько секунд после этого он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из машины, он увидел, что движущаяся позади автомашины <данные изъяты> автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила с автомашиной <данные изъяты>, которая от удара продвинулась вперед и наехала на его стоящую автомашину;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в заседании с согласия сторон, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>. В автомашине с ним находилась в качестве пассажира ФИО1 Подъезжая к светофору в правом ряду, он остановился за транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Е820№, после чего через несколько секунд он почувствовал удар заднюю часть автомашины, от которого его транспортное средство продвинулось вперед на транспортное средство «Дэу Нексия», повредив его. После происшествия он узнал, что его пассажир получила телесные повреждения и люди находившиеся рядом вызвали ей скорую медицинскую помощь;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил попутное столкновение с движущимся транспортным средством впереди, с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, которая на момент ДТП являлась пассажиром автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и было назначено проведение административного расследования;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, согласно которому ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> где автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил попутное столкновение с движущимся транспортным средством впереди, с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу, сотрясение головного мозга; сколов коронок и трещин на эмали 1-го зуба слева и 1-го зуба справа на верхней челюсти. Все повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля. Комплекс повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оцениваются как легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Из материалов представленного административного дела следует, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил попутное столкновение с движущимся транспортным средством впереди, с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, которая на момент ДТП являлась пассажиром автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 были установлены телесные повреждения, которые образовались от воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Все повреждения, установленные у ФИО1, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля, повреждения расцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3х недель (менее 21 дня), как причинившие легкий вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенных судебно-медицинских экспертиз, поскольку, эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» (14 лет); перед дачей заключений судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была отобрана расписка (л.д. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданином ФИО4 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения гражданина ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного в результате совершенного административного правонарушения ущерба потерпевшей суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4

Судом в заседании было объективно установлено, что ФИО4 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в его действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает данное обстоятельство, отягчающим его ответственность.

В ходе заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ходатайствовал о неназначении ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, у него разъездной трудовой распорядок; кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, которого постоянного нужно возить в больницу.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ФИО4 следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждением совершения им новых противоправных деяний, данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФКМО ГУ Банка России ЦФО (МУ МВД России «Ногинское»),

ИНН <***>,

КПП 503101001,

р/с <***>,

КБК 18811630020016000140,

БИК 044525000,

ОКТМО 46639101,

УИН 18810050160007764265

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.