Приговор № 1-72/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО2, защитника Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-72/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, проживающего в с<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна.

При этом ФИО2 не имел разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 ЛК РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 ЛК РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ».

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 230», на тракторе «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5км. в юго-восточном направлении от д.<адрес> в квартал 4 выдел 3 технический участок 7 Кировского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в точках координат № где ФИО2 не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 ЛК РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 230» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 27 штук, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего с помощью бензопилы «Штиль МС 230» осуществил раскряжевку указанных стволов на сортименты по 6 метра в количестве 48 штук.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в вышеуказанное время с помощью трактора «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы сосна к трактору и осуществил трелевку древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 48 штук, общим объемом 9,108м3 к заранее обусловленному месту складирования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,62.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ, незаконными действиями ФИО2 составил 57374 рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. утром он находился у себя дома. В это время у него возник умысел на незаконную рубку деревьев для строительства бани. У него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 230». Данную бензопилу он решил использовать для работы в лесу. Также во временное пользование у АО он взял трактор МТЗ-80, с маленькой кабиной синего цвета. На данном тракторе он решил ехать в лесной массив для трелевки заготовленной древесины. В лес он решил ехать один в 18 часов. Никто не знал, что он собирается в лес. Он поехал в сторону <адрес>, по дороге свернул влево, и проехав около 2км. через поле остановился в лесном массиве. Там увидел, что растут подходящие для строительства деревья породы сосна. Время было около 19 часов. Оставив трактор на краю леса, он с бензопилой пошел вглубь лесного массива, где стал выборочно спиливать деревья породы сосна, диаметром примерно 20 см. Спилив дерево, он сразу же распиливал его на сортименты по 6 метров, с каждого дерева выходило по одному или два сортимента. В общем, он спилил 27 деревьев породы сосна, и из них у него получилось 48 сортиментов по 6 метров. Данные сортименты он при помощи трактора стрелевал на край поля. Трактор был оборудован гидравлическим навесным оборудованием сзади в виде рогов. Чекера в количестве 3 штук он взял дома. Вся работа заняла около трех часов. Стрелевав сортименты на поле, он поехал на тракторе в <адрес> для того, чтобы найти машину для вывозки заготовленной древесины. Он решил обратиться к РР, у которого в собственности имеется автомашина УРАЛ с погрузочной установкой гидроманипулятором. Проезжая мимо магазина «Светлана» он увидел, что ФИО16 ехал навстречу ему. Он его остановил и попросил его вывезти древесину. Р согласился, он ему объяснил, куда нужно ехать, а сам развернулся и поехал в сторону лесного массива. Время было около 23 часов. Доехав до поворота в лесной массив с трассы Иркутск-Усть-Уда, он остановил трактор и стал ждать Р. Когда тот подъехал, они вместе с ним поехали к месту, где лежал штабель заготовленной древесины. ФИО16 начал грузить древесину на машину. Он в это время стоял рядом. Когда загрузили все сортименты, Р поехал в <адрес> к нему домой, где должен был разгрузить древесину. Он поехал следом за ним. Время было примерно 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подъезжая к <адрес> он увидел, что на обочине справой стороны стоит УРАЛ Р и легковая машина. Когда он подъехал к ним, то двое находящихся там незнакомых ему мужчин, показали удостоверения сотрудников полиции и представились. Как он понял из их вопросов, ФИО16 сказал им, что у него имеются документы на перевозимую древесину. Он сразу признался в том, что данные деревья спилил незаконно и документов у него на заготовку древесины не было. Вину в том, что он совершил незаконную рубку 27 деревьев породы сосна он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен им в полном объеме (л.д.176-179).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте 05.06.2020г. (л.д.75-85).

В судебном заседании ФИО2 свои оглашенные показания подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимым.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего НЕН. суду показала, что работает в ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком. Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве <адрес> в эксплуатационной категории лесов была обнаружена незаконная рубка 27 деревьев породы сосна, объемом 10,87 кубических метров. Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству в результате незаконной рубки причинен материальный ущерб в крупном размере 57374 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля СБЖ., который в ходе следствия показал, занимает должность о/у ОУР МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с о/у БФК выехали в рейд по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса в лесной массив, расположенный на территории МО «Олонки». На 82км. автодороги «Иркутск -Усть-Уда» вблизи <адрес> ими был остановлена автомашина «УРАЛ» с г/н № с погрузочной установкой гидромапулятором и прицепом, перевозивший круглый лес. Он подошел к автомашине «УРАЛ», на погрузочной площадке которой находилась древесина породы сосна. Он представился, предъявил служебное удостоверение, водитель автомашины «УРАЛ» представился как РРА. Он попросил ФИО16 предъявить документы на перевозимую древесину. Последний ему ответил, что документов у него нет, все документы находятся у ФИО1, который едет позади него на тракторе МТЗ-80. Спустя 5-10 минут на тракторе МТЗ-80 с кабиной синего цвета без г/н подъехал ФИО2 Он попросил его предоставить документы на древесину, на что тот ответил, что древесину заготовил незаконно. Далее он сделал сообщение в ДЧ МО МВД России «Боханский». После чего приехал следователь и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: автомашина «УРАЛ» с прицепом, трактор МТЗ-80, которые были направлены штрафстоянку ИП «ФИО6». Также из кабины трактора МТЗ-80 была изъята бензопила марки «Штиль МС230». В отделе полиции в ходе дачи объяснений гр.ФИО2 указал место незаконной рубки. Физическая сила, специальные средства и огнестрельные оружие в отношении ФИО2 и РРА не применялись (л.д.86-88).

Свидетель БФК суду показал, что работает о/у ОУР МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у СБЖ. выехали в рейд по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса в лесной массив, расположенный на территории МО «Олонки». Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. вблизи <адрес> ими была остановлена автомашина «УРАЛ», перевозившая круглый лес. С подошел к водителю представился, предъявил служебное удостоверение, водитель автомашины «УРАЛ» представился как ФИО16. Свидетель №4 попросил ФИО16 предъявить документы на перевозимую древесину. Р ответил, что документов при нем нет, все документы на древесину находятся у ФИО2. Спустя 5-10 минут на тракторе МТЗ подъехал ФИО1. Они попросили его предоставить документы на древесину, на что тот ответил, что древесину заготовил незаконно. Далее они сообщили в ДЧ МО МВД России «Боханский» по данному факту. Спустя некоторое время приехал следователь и произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты автомашина «УРАЛ», трактор МТЗ-80 и бензопила марки «Штиль». В отделе полиции ФИО2 указал место незаконной рубки.

Свидетель БАО. суду показал, что он работает старшим инспектором по Кировскому лесничеству. 20.05.2020г. около 10 часов по вызову сотрудников полиции он выехал в <адрес> для осмотра древесины на территории стоянки ИП «ФИО6». Там следователь с его участием, провел осмотр автомашины «УРАЛ», на котором находилась древесина породы сосна в количестве 48 штук длиной по 6 метров каждая. Им были измерены диаметры сортиментов. Затем он со следователем, ФИО2 и РР проехали в лесной массив, дорогу к которому указывал Хороших. Проехав в юго-восточном направлении от д.<адрес> 5км., Хороших и ФИО3 указали место погрузочной площадки на краю леса. От данной площадки вглубь лесного массива вели свежие следы волочения древесины. Далее пройдя по волоку, ими были обнаружены 27 пней деревьев породы сосна, их указал Хороших. По цвету пней, наличию опилок около них им было установлено, что деревья были спилены недавно. Им были измерены диаметры всех обнаруженных пней. При помощи джипиэс-навигатора он определил координаты и место незаконной рубки - квартал 4 выдел 3 технический участок 7 Кировского участкового лесничества. Приехав в лесничество все документы он отдал ФИО7

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АОА. следует, что в его пользовании имеется трактор «МТЗ-80» без госномера. Данный трактор он взял по договору аренды у БСА в 2009г. в <адрес>, все соответствующие документы у него имеются. Данный трактор он использует для работы по дому и в сельскохозяйственных нуждах, так как он ранее занимался разведением скота. В начале мая 2020г. к нему приехал его друг ФИО2, житель <адрес> и попросил у него трактор МТЗ-80 для работы по дому. Он ему не отказал, сказал, чтобы тот заправил его трактор соляркой. О том, что Хороших поехал в лес и совершил незаконную рубку, он не знал. 19.05.2020г. он находился в <адрес> на работе, в лесной массив не выезжал. К совершению данного преступления он никакого отношения не имеет (л.д.95-96).

Свидетель РРА суду показал, что у него в собственности имеется автомашина УРАЛ, который оборудован лесовозной площадкой, с погрузочной установкой гидроманипулятор. Вечером в мае 2020г. он встретился с ФИО2 Тот попросил его вывезти древесину с лесоделяны. За работу Хороших предложил ему 10 000 рублей. Он согласился. При этом Хороших сказал ему, что все документы у него имеются. Хороших объяснил ему, как проехать к лесоделяне, а тот будет ждать его на месте. Затем он поехал к месту погрузки древесины. Проезжая по автодороге Иркутск-Усть-Уда за д.Грехневка, около поворота его ждал Хороших на тракторе МТЗ-80. После он проехал за ним примерно 2-3км. по полю. Время было уже ночное. На краю лесного массива находился штабель древесины породы сосна. Он при помощи погрузочной установки начал погрузку древесины на машину. Сколько точно загрузил бревен не помнит, но это была сосна сортиментом по 6 метров. Хороших сказал ему ехать в <адрес>. Он поехал в сторону с.Олонки. Хороших на тракторе МТЗ-80 ехал позади его. Перед с.Олонки его остановили двое сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы на перевозимую древесину. Он пояснил, что документы находятся у Хороших. После чего приехал Хороших на тракторе МТЗ-80 и сказал сотрудникам полиции, что документов на данную древесину у него нет и что заготовил древесину незаконно. Далее приехал следователь провел осмотр места происшествия, после чего они отправились на штрафстоянку в <адрес>. В отделе полиции он дал объяснение по данному поводу.

Оценивая достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по факту поступления телефонного сообщения о/у СБЖ о том, что на автодороге Иркутск-Усть-Уда вблизи <адрес> задержана автомашина УРАЛ 4320 г/н №, под управлением гр.РРА., перевозившая круглый лес без соответствующих документов (л.д.7).

Заявлением начальника ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ. о том, ДД.ММ.ГГГГ. в квартале 4 выделе 3 технический участок 7 Кировского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 27 деревьев, объемом 10,87куб.м. Размер вреда, причиненный лесным насаждениям составил 57974,0 рублей (л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок автодороги «Иркутск-Усть-Уда», в ходе осмотра были изъяты: древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 48 штук объемом 9,108м3; а/м «УРАЛ» с г/н № с прицепом; трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета без г/н, которые были помещены на стоянку ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>А (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на стоянке ИП «ФИО6» была осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 48 штук, объемом 9,108 м3 (л.д.28-31).

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 20.05.2020г., в ходе которого осмотрен лесной массив квартала 4 выдела 3 технический участок 7 Кировского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 27 штук (л.д.32-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был проведен осмотр бензопилы марки «Штиль МС 230», изъятой в ходе осмотра от 20.05.2020г. Данная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.107-111).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был проведен осмотр: акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; расчета суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений; 2 перечетных ведомостей, абриса, копии таксационного описания. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на стоянке ИП «ФИО6» были осмотрены: древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 48 штук объемом 9,108 м3; автомашина «УРАЛ» с г/н № с прицепом; трактор МТЗ-80 с кабиной синего цвета без г/н, 3 чекера. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-133).

Протокол осмотра от 25.05.2020г., в ходе которого осмотрена баня по адресу: <адрес> (л.д.140-144).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку и трелевку спиленных деревьев.

ФИО2 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730; от 22.05.2007г. №310; от 11.11.2017г. №1363 составил 57374 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений в его вменяемости не вызывает, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.183-185). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрацией муниципального образования «Олонки» подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.189, 191).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 ранее не судим (л.д.194-195).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: – трактор МТЗ-80 необходимо вернуть ААО автомобиль «УРАЛ» с г/н № с прицепом необходимо вернуть владельцу РРА акт о лесонарушении, расчет суммы ущерба, перечетные ведомости, абрис незаконной рубки лесных насаждений; копию таксационного описания необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС 230» и 3 чекера, которые были использованы при совершении незаконной рубки и принадлежат ФИО2 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанные вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна и лиственница разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.154-155), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Макарова Е.П. по назначению суда в течение 2 судодней.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трактор МТЗ-80 вернуть АОА.; автомобиль «УРАЛ» с г/н № считать возвращенным РАМ акт о лесонарушении, расчет суммы ущерба, перечетные ведомости, абрис незаконной рубки лесных насаждений; копию таксационного описания необходимо хранить при уголовном деле. Бензопилу «Штиль МС 230» и 3 чекера обратить в собственность государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (сосна – сортиментом по 6 метров 48 штук объемом 9,108м3, хранящаяся на территории ИП «ФИО6» по адресу: <адрес>А), обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3750 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов