Решение № 2-2283/2018 2-2283/2018 ~ М-1542/2018 М-1542/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2283/2018

5

Дело № 2-2283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 июня 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» к ФИО1 ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ЛИЦО_6 заключен договор поставки ###, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар - шины и/или диски, а покупатель - принять и оплатить указанный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение обязательств в рамках заключенного между сторонами договора была произведена поставка товаров на общую сумму 3 036466 рублей.

Все товары были получены ответчиком, каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту продукции в адрес истца не поступало.

Согласно п. 4.4. договора покупатель обязуется оплачивать товар на условиях коммерческого кредита (с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней). Последняя поставка товара была осуществлена **.**.**** (счет-фактура № ### от **.**.****), соответственно оплата за поставленный товар должна была быть произведена ответчиком до **.**.**** включительно. В настоящее время ответчик не рассчитался полностью за поставленный товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**.**** по **.**.****, который подписан сторонами **.**.****, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Колесо-Т» в размере 299 960 рублей.

С учетом того, что ФИО1 частично погашала свою задолженность на протяжении 2017 года, по состоянию на **.**.**** ее долг составляет 239 000 рублей.

Договором, в п. 5.2, предусмотрено условие о начислении неустойки в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

По состоянию на **.**.**** сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 104 443 руб., исходя из расчета: на основании п. 4.4 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, т.е. с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней. Последняя партия товара была поставлена ИП ФИО1 **.**.**** Следовательно, оплата за этот товар должна была быть произведена до **.**.**** Период неустойки: **.**.**** - **.**.**** (437 дней). Сумма задолженности: 239 000 рублей. 239 000,00 х 437 х 0.1% = 104 443 рублей.

**.**.**** направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность. **.**.**** претензия получена адресатом, но ответа не последовало и до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с требованиями договора, в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колесо-Т» сумму основного долга в размере 239 000 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 104 443 рубля и с **.**.**** по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 239 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6634 (Шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, на иске настаивала, пояснив, что на **.**.**** оплата ответчиком не производилась, последний платеж был **.**.****

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54).

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 165.1 ГК РФ, 113, 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ЛИЦО_7 заключен договор поставки ###, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар - шины и/или диски, а покупатель - принять и оплатить указанный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 поставка товара по настоящему договору осуществляется путем выборки товара со склада поставщика по адресу .... Стороны установили, что датой поставки (отгрузки) товара является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора цена поставляемого товара по договору определяется в выставляемых счетах.

Товар представляется на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа на срок 30 календарных дней), проценты за пользование таким кредитом не начисляются. (п. 4.4 договора).

Во исполнение обязательств в рамках заключенного между сторонами договора истцом произведена поставка товаров на общую сумму 3 036466 рублей.

Все товары были получены ответчиком, каких-либо претензий по количеству, качеству и ассортименту продукции в адрес истца не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**.**** по **.**.****, подписанному сторонами **.**.****, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Колесо-Т» в размере 299 960 рублей (л.д. 18-19).

С учетом того, что ФИО1 частично погашала свою задолженность на протяжении 2017 года, по состоянию на **.**.**** ее долг составляет 239 000 рублей, за период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 оплачено 60960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила свои обязательства по погашению задолженности, материалы дела не содержат.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.****, как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки от **.**.**** ### в сумме 239000 руб.

Договором поставки, п. 5.2, предусмотрено условие о начислении неустойки в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, последняя партия товара была поставлена ИП ФИО1 **.**.**** Следовательно, с учетом п. 4.4 договора поставки от **.**.****, оплата за товар должна быть произведена до **.**.****

Таким образом, за период с **.**.**** по **.**.**** подлежит взысканию неустойка исходя из расчета: 239000 руб. * 513 дней * 0,1 % = 122607 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с **.**.**** по день фактического исполнения из расчета суммы долга 239000 руб., 0,1 % в день, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 634 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 39), в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 182,07 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» задолженность по договору поставки в размере 239000 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 122607 руб., госпошлину в размере 6634 руб., а всего 368 241 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колесо-Т» неустойку за период с **.**.**** по день фактического исполнения из расчета суммы долга 239000 руб., 0,1 % в день.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 182,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 07 июня 2018.

Судья Т.Ю. Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2018.