Приговор № 1-288/2018 1-40/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-288/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 31.01.2019 года,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года <...> судимого:

до совершения инкриминируемого ему преступления 31.01.2017г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ – к штрафу в размере 50 000 рублей. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.05.2017г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения приговора Дальнегорского районного суда от <дата> в части уплаты штрафа на 18 месяцев. Штраф оплачен 13.06.2018г.

после совершения инкриминируемого ему преступления 21.12.2018г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>г. в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в комнате <адрес> г. Дальнегорске Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его противоправные действия видны и понятны потерпевшей Потерпевший №1, открыто похитил у потерпевшей 3000 рублей, находящихся под подушкой на кровати последней, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия повторно разъясненные ему судом постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 ( согласно ее заявлению) не возражали.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд признает в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие хр. заболевания «Геморагический вокулит», аллергия.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд признает в силу п. «а, з» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица (потерпевшая Потерпевший №1 является инвалидом -1 й группы, не может самостоятельно передвигаться после инсульта (Справка МСЭ-2013)).

Суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности, относится к средней тяжести), в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <...>, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

Судом установлено, что 21.12.2018г. Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО1 был осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора суда от 21.12.2018г., с применением ст. 73 УК РФ, приговор Дальнегорского районного суда от <дата> следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 2 лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова