Апелляционное определение № 33-3559/2025 от 21 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бессонова С.Г. I инстанция – дело № 2-5335/2024

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-3559/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-005058-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

судей Коровкиной А.В. и Курдюкова Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Косиновым С.С.

с участием прокурора Бадулина А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2024 г., которым постановлено:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ: №), компенсационную выплату в сумме 95 500 рублей, штраф в размере 47 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, неустойку в размере 246 390 рублей, продолжать взыскивать неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 95 500 руб., начиная с 21 декабря 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, не превышающей в общем размере 500 000 руб. с учетом взысканной неустойки в сумме 246 390 руб., но не более 253 610 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 047 рублей».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2023 г. в районе 61 км автодороги Липецк-Доброе-Липецк ФИО3, управляя автомобилем Рено Каптюр госномер №, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Каптюр госномер № застрахована не была. 30 апреля 2023 г. в отношении ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 22 ноября 2023 г. следователем СО МО МВД России «Чаплыгинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12301420013000224 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 117/16-23 у истца отмечено наличие следующих телесных повреждений: открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушибленная рана правого надколенника, закрытый внутрисоставный краевой перелом правой таранной кости со смещением отломков, разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава, ушибленная рана подбородка. В соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах сроки временной нетрудоспособности при открытом оскольчатом переломе надколенника со смещением отломков составляют 95-100 дней. Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 15 марта 2024 г. в Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление о компенсационной выплате с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: нотариально заверенной копией паспорта, заверенной надлежащим образом копии постановления о возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2023 г., заверенной копии заключения судебно-медицинского эксперта № 117/16-23 и банковских реквизитов. Уведомлением от 21 марта 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о недостаточности представленных материалов: документов следственных или судебных органов, содержащих информацию о том, что в ДТП от 30 апреля 2023 г. заявителю был причинен вред здоровью, вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу № 12301420013000224, медицинских документов за весь срок лечения травм, полученных в ДТП. 19 апреля 2024 г. в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, на которую повторно сообщено о недостаточности ранее указанных документов, расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ответчиком не представлен. В соответствии с расчетом истца сумма страхового возмещения согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 95 500 рублей (500 000 рублей (лимит страхового возмещения) х 19,1% (процентное соотношение)). На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 95 500 рублей, неустойку за период с 5 апреля 2024 г. по 20 декабря 2024 г. в размере 247 345 рублей и далее в размере 955 рублей в день до фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО2, представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились.

Прокурор Моисеева А.С. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, возражавшего против апелляционной жалобы ответчика, заключение прокурора Бадулина А.К., полагавшего принятое решение законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 апреля 2023 г. на 61 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр госномер № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Лада Гранта госномер № под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля Лада Гранта госномер О392ЕУ 48 ФИО2 и пассажир этого автомобиля ФИО1.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 22 ноября 2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 6 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2024 г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 рублей.

Указанным решением установлено, что водитель ФИО3 создала аварийную ситуацию, столкновение транспортных средств произошло по причине невыполнения водителем автомобиля Рено Каптюр госномер № требований п.п. 8.5, 9.1(1), 13.12, 1.3, 1.5, 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и именно ее действия находятся в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем Лада Гранта госномер № под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г. в представленной медицинской документации на имя ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушибленная рана правого надколенника, закрытый внутрисоставной краевой перелом правой таранной кости со смещением отломков, разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава, ушибленная рана подбородка. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

На основании договора № 3390-КВ от 10 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению его интересов в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

15 марта 2024 г. в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление ФИО2, в котором он просил произвести компенсационную выплату по объему повреждений, установленному в заключении эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г. К указанному заявлению истец приложил нотариально заверенную копию своего паспорта, заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2023 г., заключения судебно-медицинской экспертизы, а также банковские реквизиты.

В письме от 21 марта 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что приложенных истцом документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия документов следственных или судебных органов, предусмотренных Правилами ОСАГО, содержащих информацию о том, что в ДТП от 30 апреля 2023 г. ему был причинен вред здоровью, вступившего в силу решения суда по уголовному делу № 12301420013000224 (с отметкой о вступлении в законную силу), медицинских документов за весь срок лечения травм, полученных в ДТП (выписные эпикризы за период стационарного лечения с 30 апреля 2023 г. по 2 мая 2023 г., с 3 мая 2023 г. по 14 мая 2023 г.).

22 апреля 2024 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца о произведении расчета сумм в возмещение вреда здоровью и осуществлении компенсационной выплаты путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, приобщенные к заявлению от 15 марта 2024 г. В обоснование претензии истец указал, что поскольку полученные им повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в рамках уголовного дела № 12301420013000224 он не фигурирует как потерпевший и в постановлении о возбуждении уголовного дела в качестве такового не указан, однако в п. 1.3.1 заключения судебно-медицинской экспертизы № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г. указано, что 30 апреля 2023 г. в 13 часов 15 минут на 61 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин водитель автомобиля Рено Каптюр госномер № ФИО3 при выполнении маневра поворота налево допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта госномер № под управлением ФИО2, в результате данного ДТП ФИО2 и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. Таким образом, факт получения травм водителем ФИО2, по мнению истца, подтвержден документально. Относительно требования о предоставлении вступившего в законную силу решения по уголовному делу истец сообщил, то в силу п. 4.18 Правил ОСАГО предоставление постановления о возбуждении уголовного дела является достаточным для признания случая страховым. Динамика лечения подробно описана в заключении судебно-медицинского эксперта, и данного заключения, по мнению истца, достаточно для определения объема повреждений.

В письме от 24 апреля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило о том, что представленных документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате недостаточно.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку повреждения, полученные истцом в результате ДТП 30 апреля 2023 г., отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г., Российский Союз Автостраховщиков имел возможность определить размер компенсационной выплаты и произвести ее выплату в установленный законом срок.

Проанализировав заключение судебно-медицинской экспертизы № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г., сопоставив перечисленные в нем телесные повреждения, полученные истцом в заявленном ДТП, с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», районный суд произвел расчет суммы страхового возмещения следующим образом: подп. «г» п. 61 Нормативов – открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков – 7% размера страховой выплаты; п. 43 Нормативов – ушибленная рана правого надколенника – 0,05% размера страховой выплаты; подп. «е» п. 63 Нормативов – закрытый внутрисуставной краевой перелом правой таранной кости со смещением отломков – 8% размера страховой выплаты; подп. «а» п. 63 Нормативов – разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава – 4% размера страховой выплаты; п. 43 Нормативов – ушибленная рана подбородка – 0,05% размера страховой выплаты; итого – 19,1% размера страховой выплаты, то есть 500 000 рублей х 19,1% = 95 500 рублей.

Не оспаривая произведенный судом первой инстанции расчет компенсационной выплаты, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе настаивает на том, что документов, достаточных для принятия решения о выплате, истцом представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как предусмотрено п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.9 действовавших на момент возникновения спорных правоотношений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

В силу п. 3.10 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.2 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные указанными Правилами.

В заключении эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 117/16-23 от 21 сентября 2023 г. указано, какие телесные повреждения были причинены ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 апреля 2023 г., что полученные в ДТП повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, указано в заключении, и в какие лечебные учреждения обращался истец, как долго находился на стационарном лечении, какой диагноз ему выставлялся, какие операции проводились.

Заверенная копия указанного заключения была представлена истцом профессиональному объединению страховщиков при первоначальном обращении.

Согласно п. 4.18 Закона об ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 была представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2023 г., представителем профессионального объединения страховщиков было предложено потерпевшему представить дополнительно и документы следственных или судебных органов, содержащие информацию о том, что в ДТП от 30 апреля 2023 г. ему был причинен вред здоровью, и вступившее в силу решение суда по уголовному делу. При этом уточненные истцом в претензии фактические обстоятельства, в частности, по какой причине в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2023 г. не указано, что в результате ДТП от 30 апреля 2023 г. был причинен вред его здоровью, ответчик проигнорировал, повторно сославшись на недостаточность представленных потерпевшим документов для принятия решения о компенсационной выплате.

Таким образом, полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО и достаточный для осуществления компенсационной выплаты, был представлен ФИО2 Российскому Союзу Автостраховщиков 15 марта 2024 г.

Поскольку установлена незаконность требования профессионального объединения страховщиков о предоставлении дополнительных документов для принятия решения по заявлению ФИО2 о компенсационной выплате, не подлежит во внимание довод апеллянта о том, что в рассматриваемом случае штрафные санкции не подлежали удовлетворению ввиду того, что права истца не были нарушены.

Принимая во внимание, что, заявляя об уменьшении сумм неустойки и штрафа, Российский Союз Автостраховщиков каких-либо доказательств в подтверждение их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба в данной части содержит лишь цитирование правовых норм, позволяющих суду, рассматривающему делу, уменьшить неустойку в случае установления ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев заявление истца о возмещении понесенных им издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции, исходя из объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, что, по мнению судебной коллегии, в полной мере отвечает требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу обеспечения необходимого баланса интересов сторон.

Каких-либо доказательств того, что взысканные в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, составлявшего досудебную претензию, исковое заявление, принимавшего участие в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, носят чрезмерный, неразумный характер и подлежат снижению, апеллянтом не представлено.

Мнение ответчика о том, что указанные расходы должны быть уменьшены, выражает его субъективное мнение, не учитывающее ни объективную разумность взысканной районным судом суммы, ни расценки, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в том числе минимальные ставки вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», положение о которых утверждено решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области от 26 ноября 2021 г.

Вопреки ссылке ответчика, договор поручения, заключенный истцом с его представителем, имеется в материалах дела (л.д. 19).

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 20 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 г.