Решение № 2-1689/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1689/2019

№ 2-1689/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ПАО «ИДЕЯ банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере817822 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере22 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между банком и ФИО1 <ФИО>6. заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Банк исполнил все обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в установленном порядке, тем самым, нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1174696 рублей 01 копейка, в том числе срочный основной долг – 613751 рубль 48 копеек, просроченный основной долг – 189717 рублей 38 копеек, срочные проценты – 7264 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 292938 рублей 09 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 26972 рубля 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 44052 рубля 47 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>7. в пользу ПАО «ИДЕЯ банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1174696 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20073 рубля 48 копеек. Взыскать с ФИО1 <ФИО>8. в пользу ПАО «ИДЕЯ банк» начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита: проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 803468 рублей 86 копеек; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 292938 рублей 09 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 26972 рубля 35 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>9 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоПАО «ИДЕЯ банк» и ФИО1 <ФИО>10. заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере817822 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере22 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 11 кредитного договора – цель его заключения – приобретение автомобиля.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитом вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также пунктом 14 кредитного договора установлено, что с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом.

Таким образом, подписывая Индивидуальные условия, график платежей и заявление о предоставлении кредита, ФИО1 <ФИО>11 выразил согласие на условия кредитного договора, ознакомление со всеми положениями и согласие на исполнение условий заключенного договора.

Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что следует из выписок по счету заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО «ИДЕЯ банк» признан несостоятельным, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов, в связи с чем Агентство по страхованию вкладов правомочно обратиться в суд с требованием к заемщику, не исполнившему обязательства по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 <ФИО>12. по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1174696 рублей 01 копейка, в том числе срочный основной долг – 613751 рубль 48 копеек, просроченный основной долг – 189717 рублей 38 копеек, срочные проценты – 7264 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 292938 рублей 09 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 26972 рубля 35 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 44052 рубля 47 копеек, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора<номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере1174696 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что кредит взят ФИО1 <ФИО>13. для приобретения автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства <номер>/КР от <дата>, заключенному между ФИО1 <ФИО>14. и ООО «АТЦ Групп», ФИО1 <ФИО>15. приобрел автомобиль «<данные изъяты>, за 814 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения <ФИО>1 своих обязательств, он передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно п. 10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 732600 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «ИДЕЯ банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20073 рубля 48 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20073 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» к ФИО1 <ФИО>16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>17 в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1174696 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20073 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>18 в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» начиная с <дата> и по день фактического возврата кредита:

- проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 803468 рублей 86 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 292938 рублей 09 копеек;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 26972 рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова