Приговор № 1-68/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68 / 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Чуркина Д.Н.,

подсудимой- ФИО2,

защитника - Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающей рабочей по обслуживанию зданий в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 04 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, обвинив его в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 45 минут до 03 часов 06 минут в квартире по адресу: Республики Татарстан, <адрес> он ее изнасиловал. Обращаясь с заявлением о совершенном преступлении, ФИО2 понимала, что заявление ложное и не соответствует действительности.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он по просьбе ФИО2 забрал ее из заправочной станции «Автодорстрой» и привез к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы она согрелась. ФИО2 просилась остаться в его квартире, однако он не разрешил ей в этом и вывел ее на улицу. Какие-либо противоправные деяния в отношении ФИО2 не совершал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.00 часов от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за изнасилование (л.л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на проведение первоначальных проверочных мероприятий дали сообщение ФИО2 об изнасиловании. В кабинете № отдела МВД РФ по <адрес> Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за изнасилование. ФИО2 им были разъяснены положения статьи 306 УК РФ. Заявление ФИО2 зарегистрировано в дежурной части в КУСП за № в 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения письменного объяснения и оформления заявления он отвез ее в гинекологическое отделение ГАУЗ «Азнакаевская» ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратилась ФИО2 с явкой с повинной, в котором она призналась, что оговорила Потерпевший №1 в совершении изнасилования и что она обратилась с заведомо ложным заявлением (л.л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 провели первоначальные проверочные мероприятия по сообщению ФИО2 об изнасиловании. ФИО2 в 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан о том, что ее изнасиловали. Находясь в отделе МВД России по <адрес> Республики Татарстан, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за изнасилование. По данному сообщению он получил объяснение у Потерпевший №1, который отрицал совершение преступления в отношении ФИО2 Он произвел осмотр места происшествия по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что общий порядок не нарушен, следы биологического происхождения не обнаружены, квартира была исследована ультрафиолетовыми лучами, следы, указывающие на совершение изнасилования, не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан с явкой с повинной обратилась ФИО2, в котором она указала, что совершила заведомо ложный донос в отношении Потерпевший №1 ФИО2 пояснила, что Потерпевший №1 выгнал ее из квартиры на улицу, это ей не понравилось и из-за этого она написала заведомо ложное заявление о ее изнасиловании Потерпевший №1 (л.л.д. №).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в гинекологическое отделение сотрудниками полиции была доставлена ФИО2 Сотрудники полиции и сама ФИО2 ей пояснили, что совершено изнасилование ФИО2 Она, как врач-гинеколог, осмотрела ФИО2, у которой какие-либо телесные повреждения не обнаружены (л.л.д.№).

Вина ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в 03 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ через глонасс - 112 от ФИО2, в отношении нее совершено изнасилование (л.д.8).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> применением насилия совершил в отношении нее насильственный половой акт. Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ предупреждена (л.д. №).

Кабинет №, расположенный в отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в котором написано заявление, осмотрен, о чем составлен протокол (л.л.д.33-42).

Согласно справке врача-гинеколога ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какие-либо телесные повреждения не обнаружены (л.д.№).

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 указала в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в котором призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ написала заведомо ложное заявление в отношении Потерпевший №1 об изнасиловании (л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан с заведомо ложным заявлением, в котором указала, что Потерпевший №1, находясь по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, совершил в отношении нее половой акт с применением насилия, обвинив его в совершении тяжкого преступления. Потерпевший №1 насильственный половой акт в отношении нее не совершал и телесные повреждения ей не причинял (л.л.д.№).

Постановлением следователя по особо важным делам Азнакаевского межрайонного следственного отдела Управления СКР по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 за отсутствием события преступления (л.д. №).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО2 доказанной и ее действия суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также принимаются во внимание её положительные характеристики, мнение потерпевшего о нежелании наказывать её, она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, на учетах не состоит, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также соблюдению баланса между общественными интересами и интересами личности.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов