Решение № 2-6698/2025 2-900/2026 2-900/2026(2-6698/2025;)~М-5361/2025 М-5361/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-6698/2025

Дело № 2-900/2026 (2-6698/2025)

УИД 23RS0031-01-2025-012252-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Просит передать в собственность ФИО1 транспортное средство «Омода С5» с государственным регистрационным знаком <***>, транспортное средство - грузовой фургон 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193; ? долю ФИО2 на квартиру площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482, расположенную по адресу: <...><адрес>;

передать в собственность ФИО2 жилой дом площадью 152,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:1093, расположенный по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>, и взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2 047 177 рублей 10 копеек.

В обоснование требований иска указано о расторжении брака между истцом и ответчиком без раздела общей совместной собственности сторон.

Транспортное средство «Омода С5» с государственным регистрационным знаком <***> является предметом залога по кредитному договору, оформленному на имя истца, транспортное средство 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193 используется им для осуществления предпринимательской деятельности.

<адрес>ю 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482 находится в собственности сторон и двух несовершеннолетних детей по ? доли каждого.

Поскольку размер предложенного к передаче истцу имущества значительно меньше стоимости домовладения и земельного участка, предложенных оставлению за ответчиком, просит взыскать денежную компенсацию, основываясь на заключениях специалиста о рыночной стоимости объектов.

В возражениях ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает на несогласие с определенной истцом денежной компенсацией по причине вложения собственных денежных средств в ремонт дома, приобретение транспортного средства, ведение хозяйства и осуществление ухода за детьми. В остальной части требований ответчик не возражал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АГ №, выданным отделом ЗАГС Западного административного округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

У ФИО1 и ФИО2 имеется двое несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении, представленных в материалы дела.

В состав общей совместной собственности входит:

транспортное средство «Омода С5» с государственным регистрационным знаком <***>, год регистрации права собственности – 2024,

транспортное средство - грузовой фургон 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193, год регистрации права собственности - 2022,

квартира площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482, расположенная по адресу: <...><адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

жилой дом площадью 152,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:1093, расположенный по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок площадью 559 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:357, расположенный по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень указанного имущества сторонами не опровергается.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АГ № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных норм закона следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное требование соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно заключениям оценщика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «Омода С5» с государственным регистрационным знаком <***> определена в размере 2 362 000 рублей, транспортного средства - грузового фургона 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193 – в размере 1 341 000 рублей, квартиры площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482, расположенной по адресу: <...><адрес>, - в размере 3 725 000 рублей, жилого дома площадью 152,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:1093 и земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:357, расположенных по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>, - в размере 9 160 367 рублей.

При этом истцом приведены требования об оставлении за собой транспортных средств, обусловленные ведением предпринимательской деятельности с использованием транспортного средства - грузового фургона 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193, что согласуется с характером деятельности, установленным в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей – 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта.

Также согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ВТБ Банк» в качестве обеспечения обязательства заемщиком передано в залог банка транспортное средство «Омода С5».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим совместной собственности на квартиру площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482, расположенную по адресу: <...><адрес>, приобретенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, путем определения права общей долевой собственности супругов и двух несовершеннолетних детей по ? доли каждому.

Ответчиком предложенный порядок раздела имущества с оставлением за ней права собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>, не оспаривается.

Сведений о заключении брачного договора, изменяющего порядок раздела совместной собственности, сторонами не представлен.

Учитывая рыночную стоимость объектов, определенную оценщиком, которая ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен, а также требования о равном распределении долей, суд приходит к выводы об удовлетворении иска с взысканием с ответчика денежной компенсации, равной разнице стоимости имущественных долей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из особенностей рассмотрения настоящего дела, обязанность доказать обоснованность своих требований лежит на истце.

Ответчик, возражающий против удовлетворения заявленных требований, обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости объектов, представленных истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

Однако стороной ответчика не представлено доказательств (отчет об оценке, заключение, справка специалиста, иной расчет), бесспорно свидетельствующих о том, что в представленных истцом заключениях оценщика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ допущено существенное занижение итоговой величины рыночной стоимости исследуемых объектов, значение которой выходит за границы допустимого интервала, позволяющее констатировать о недостоверности такой величины рыночной стоимости.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт серии 30 07 №):

транспортное средство «Омода С5» с государственным регистрационным знаком <***>;

транспортное средство - грузовой фургон 2824PF с государственным регистрационным знаком Х026Е0193;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0143021:2482, расположенную по адресу: <...><адрес>, принадлежащую ФИО2 (паспорт серии 03 06 №), прекратив право собственности ФИО2 в отношении данного объекта недвижимости.

Передать в собственность ФИО2 (паспорт серии 03 06 №) жилой дом площадью 152,8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:1093 и земельный участок площадью 559 кв. м с кадастровым номером 23:43:0133018:357, расположенные по адресу: г. Краснодар, КСТ «Строитель», <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 03 06 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 30 07 №) денежную компенсацию в размере 2 047 177 рублей 10 копеек (два миллиона сорок семь тысяч сто семьдесят семь рублей 10 копеек).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько