Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань 27 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием ответчика ФИО8,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1403000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 2,4 км по направлению на юго – запад от ориентира плотина пруда «Овчинников»; 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 328000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира плотина пруда «Овчинников»; 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 720000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 2 км по направлению на юго – запад от ориентира плотина пруда «Овчинников»; 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 76400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 0,5 км по направлению на юго – восток от ориентира плотина пруда «Овчинников»; 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 203600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 3,4 км по направлению на юго – запад от ориентира <адрес>; 2/43 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 64000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, примерно в 100 метров по направлению на северо - восток от ориентира плотина пруда «Зуев». ДД.ММ.ГГГГ он выдал доверенность на имя ответчика на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению указанных долей, для предоставил право заключить и подписать договор купли – продажи, получить причитающиеся по договору купли деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя в интересах истца и по его поручению, заключила договор купли – продажи с гражданином ФИО11 Согласно условиям данного договора вышеуказанные объекты недвижимости проданы за <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства, вырученные с продажи земельных участков, истцу не вернула. Просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 15 и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Ответчик ФИО8 просит оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца и представителя истца.

Из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись